Netflix-film skaper furore i USA. Norsk ekspert forsvarer realismen.

Akkurat nå er den bekmørke filmen en av de mest sette her til lands. I USA har den skapt furore.

Skuespiller Anthony Ramos i rollen som Major Daniel Gonzalez i filmen «A House of Dynamite». Foto: Eros Hoagland/Netflix

Det tar ikke mange minutter før pulsen stiger når den ferske Netflix-filmen «A House of Dynamite» ruller over TV-skjermen.

Røpealarm: En interkontinental ballistisk rakettinterkontinental ballistisk rakettEn type rakett som kan reise over lange avstander, ofte mellom kontinenter, og som kan bære atomstridshoder. med atomstridshode er på vei mot Chicago. USAs rakettforsvar klarer ikke å skyte den ned.

Er filmen realistisk? Nei, sier Pentagon. Men ekspertene får ikke dette til å stemme.

50 prosent treffsikkert?

Etter at missilet i filmen oppdages, settes det umiddelbart i gang tiltak. Nemlig å skyte ned missilet.

Dette skjer fra Fort Greely i Alaska gjennom såkalte Ground-Based Interceptor-missiler (GBI)Ground-Based Interceptor-missiler (GBI)Raketter som er designet for å avskjære og ødelegge innkommende ballistiske missiler før de når sitt mål..

I filmen blir det sagt at missilene kun har en treffsikkerhet på litt over 50 prosent, til tross for prislappen på 50 milliarder dollar.

– Vi snakker om å treffe en kule med en kule, sier en av de fiktive sikkerhetsrådgiverne i filmen.

Missile Defense Agency (MDA), som er underlagt Pentagon, har ansvaret for rakettforsvaret som omtales i filmen.

Nå har avisen Bloomberg fått tak i et internt notat fra Pentagon-organet.

«De fiktive avskjæringsrakettene i filmen bommer på målet, og vi forstår at dette er ment å være en spennende del av dramaet for å underholde publikum».

Resultatene fra testing i virkeligheten «forteller en helt annen historie», skriver de i notatet.

Ifølge Pentagon har dagens avskjæringsraketter «vist 100 % nøyaktighet i tester i mer enn et tiår».

Eksperter på feltet mener derimot at uttalelsene må tas med store klyper salt.

– Umulig

– Folk som driver med missilforsvar og utvikler systemene, beskriver ofte utfordringen som å skyte en kule med en kule.

– Det er akkurat det de sier i filmen ...

– Nettopp ja. Det er jo ikke så lett, sier Kjølv Egeland til Aftenposten.

Selv har han ikke rukket å se filmen ennå, men han er spesialist på våpenkontroll og atomvåpenpolitikk ved forskningsinstituttet Norsar.

I motsetning til Pentagon mener han slett ikke at filmens scenario bør nedtones.

– Det er nesten umulig. Det er kjempevanskelig, sier han om sannsynligheten for å lykkes med å skyte ned et missil med atomvåpen.

Han forklarer dette med den ekstremt høye hastigheten missilet får, ettersom det først skytes opp i verdensrommet for så å falle ned igjen mot målet.

– I et realistisk angrep, hvis det er en statlig aktør, må man jo også anta at det kommer mer enn ett missil om gangen. Det finnes ikke noe pålitelig missilforsvar mot sånne langtrekkende missiler.

Rebecca Ferguson i rollen som Olivia Walker i filmen «A House of Dynamite». Foto: Eros Hoagland/Netflix

Tar til motmæle

I et intervju med CNN svarer tekstforfatter Noah Oppenheim på kritikken fra Pentagon. Han gjengir mye av det samme som Aftenposten blir fortalt av Egeland.

Oppenheim viser også til en rapport utarbeidet av «American Physical Society Panel» som peker på vanskelighetene med å skyte ned atomvåpen.

I en uttalelse til Bloomberg sier Pentagon at de ikke ble konsultert om filmen.De legger til at systemet «fortsatt er en viktig del av vår nasjonale forsvarsstrategi, som sikrer sikkerheten til det amerikanske folket og våre allierte».

– De er i praksis dommedagsvåpen

Filmen kunne neppe vært mer aktuell enn nå.

Denne uken ble det kjent at Russland har testet det atomdrevne «supervåpenet» Poseidon«supervåpenet» PoseidonAtomdrevet undervannsdrone som kan bære atomvåpen..

Russlands president Vladimir Putin sa følgende i kjølvannet av testen:

– Det finnes ingenting som dette, sa president Putin og hevdet at Poseidon ikke kan avskjæres på noen måte.

Bare et par dager tidligere kom nyheten om at Russland hadde testet det atomdrevne kryssermissiletkryssermissiletEn type missil som kan fly i lav høyde og manøvrere underveis til målet, ofte brukt for å unngå radar og andre forsvarssystemer. BurevestnikBurevestnikEt atomdrevet kryssermissil som Russland hevder skal ha ubegrenset rekkevidde. Amerikanske tjenestepersoner har omtalt kryssermissilet som et «flyvende Tsjornobyl».

– De er i praksis dommedagsvåpen. De er for kraftige til å brukes, med mindre man er villig til å ødelegge verden, sier Mark Galeotti, Russland-ekspert og mangeårig observatør av russisk politikk, til BBC.

Imidlertid påpeker flere at det er uvisst om våpnene fungerer som de skal.

Putins testnyheter ble etterfulgt av uttalelser fra USAs president Donald Trump. Han vil begynne å teste atomvåpen igjen.

Det har ikke USA gjort siden 1992.

Dette udaterte bildet viser en russisk Poseidon atomdrevet undervannsdrone under en test i Russland. Militæranalytikere mener våpenet har en rekkevidde på 10.000 km og kan bevege seg med en hastighet på rundt 185 km i timen. Foto: Russlands forsvarsdepartement/AP/NTB