19-åring etter drapet på Oliver (22): – Ser ikke på meg selv som voldelig

I denne saken kan du lese om Mener hun handlet i nødverge | Selvskading | Ulovlig å snakke med andre | Handlet våpen | Den fatale kvelden | – Scorer høyt for psykopati

Gjennom tre intense dager har den drapstiltalte 19-åringen gitt sin versjon av hva som skjedde, og foranledningen til at hun drepte ektefellen Oliver Ravn Rønning (22).

Offeret var fra Arendal. Tiltalte kommer fra Larvik.

Forklaringen hennes i retten er en mørk historie.

Det handler om vold.

Tung rus og et eventyrspill som ble en sentral del av livet deres.

Forholdet skal ha vært preget av voldsom sjalusi og omfattende selvskading dem imellom.

– Vi skulle ikke snakke med noen, sier tiltalte.

19-åringen mener selv at også hun ble utsatt for vold og trusler, og at det var dette som resulterte i drapet hun mener skjedde i nødverge.

Mener hun handlet i nødverge

Selve drapet skjedde natt til 27. november 2023.

Ved bruk av et aluminiumsballtre slo tiltalte ektefellen gjentatte ganger i hodet inne i en leilighet i Porsgrunn, med moren til avdøde som sjokkert vitne på utsiden.

19-åringen ble dømt til 15 års forvaring under rettssaken i Telemark tingrett i juni.

Dommen ble anket til Agder lagmannsrett, som har satt av totalt åtte dager til saken.

Selvskading

19-åringen ble kjent med avdøde på datingappen Grindr sommeren 2023.

De ble raskt et par, og utover høsten delte de en leilighet i Kragerø, der Rønning gikk på kunstskole.

Det var svært turbulente dager, noe både forklaringen til tiltalte og avhør med avdøde vitner om.

Drapsofferet ble født som jente, men hadde fått kjønnsbekreftende behandling og hadde skiftet navn til Oliver.

Den drapstiltalte er biologisk sett en mann, men ønsker å bli omtalt som kvinne.

Paret skal ha drevet med omfattende selvskading, både før og etter at de møttes.

I tillegg var det flere tilfeller av ren vold.

Dette ble tiltalte også dømt for i tillegg til selve drapet da saken gikk i tingretten i juni.

Ulovlig å snakke med andre

De to levde seg inn i rollene til søskenparet i det psykologiske skrekkeventyrspillet «The Coffin of Andy and Leyley».

19-åringen levde ut rollen som Ashley Graves, mens 22-åringen hadde rollen som broren Andrew.

De skal blant annet ha inngått en avtale om ikke å snakke med noen andre mennesker.

Om så skjedde, måtte de informere hverandre umiddelbart.

Dette viser også tekstmeldinger mellom de to som blir vist frem i retten, der tiltalte blant annet skriver til Rønning at han har blitt tilsnakket av en ansatt på Kiwi.

– Dette var noe vi var veldig opptatt av, forklarer tiltalte.

– Hvor gikk grensen mellom fantasi og virkelighet i forholdet? spør dommer Ketil Sondresen.

– Det var ikke en tydelig grense, svarer 19-åringen.

Handlet våpen

Paret giftet seg fem dager før drapet, som skjedde den samme helgen som paret flyttet fra Kragerø og inn i en felles leilighet i Porsgrunn.

På dette tidspunktet hadde de inntatt en enda mer aggressiv holdning til sine omgivelser, forklarer tiltalte.

De handlet blant annet inn flere våpen.

En liten kjøttøks som fikk navnet «kjøttmeisen» inspirert av det tidligere nevnte spillet, en tollekniv og et aluminiumsballtre.

– I tilfelle det kom noen vi ikke ville ha besøk av på døra var planen å angripe dem, forklarer hun.

Dette gjaldt også politi, venner og foreldre, sier 19-åringen.

– Hvorfor skulle dere det? spør aktor Helene Holtvedt.

– Fordi vi ikke ville ha kontakt med noen av dem. Vi var fiendtlig innstilt mot omverdenen generelt.

Den fatale kvelden

Søndag 26. november skal de to ha kranglet store deler av ettermiddagen, noe som ifølge tiltalte utviklet seg til nok en voldsom slåsskamp.

Det endte med at de oppsøkte legevakten.

De trodde Rønning var gravid, og fryktet at fosteret kunne ha fått skader.

Tiltalte gikk etter hvert hjem, mens Rønning ble værende.

Hos legen bestemte Rønning seg for at han ville reise hjem til sin mor, men skulle bare hjemom leiligheten for å hente eiendelene sine.

Der ventet altså den tiltalte.

Oliver Ravn Rønning kom aldri ut igjen i live.

Tiltalte hevder at han ikke husker store deler av selve drapshandlingen.

– Da jeg kom til meg selv var det mye blod på gulvet. Jeg ristet han for å få han til å svare meg på en eller annen måte.

– Du er tiltalt for å slå han gjentatte ganger i ansiktet. Hva tenker du om det? spør Holtvedt.

– Det er nok det som må ha skjedd, men jeg husker ikke.

– Var du sint?

– Jeg vet ikke.

– Ønsket du at han skulle dø?

– Nei.

Bistandsadvokat for foreldrene til avdøde, Hanne Wold Johansen, spør om tiltalte noen gang vurderte å ringe nødetatene da hun så hvor hardt skadet ektefellen var.

– Jeg vet ikke om jeg tok tak i mobilen min i det hele tatt, eller forsøkte å komme i kontakt med han.

– Kunne du gjort noe annerledes den kvelden? spør dommeren.

– Jeg skulle aldri reist til Porsgrunn.

– Scorer høyt for psykopati

De to rettsoppnevnte sakkyndige, psykolog Susanne Nordby Johansen og psykiater Ove Westgård, er begge til stede i lagmannsretten.

De har undersøkt 19-åringen hver for seg og har blant annet satt diagnosen dyssosial personlighetsforstyrrelse på henne. De sakkyndige gjør begge notater mens 19-åringen forklarer seg i lagmannsretten.

Psykolog Susanne Nordby stiller også den tiltalte spørsmål.

– Opplever du at du er ansvarlig for dine handlinger eller er det noen andre som styrer det? spør Johansen.

– Jeg er usikker på om jeg bør svare på det spørsmålet. Noen ganger skjer det ting uten at jeg tenker over det, svarer 19-åringen.

– Er du voldelig?

– Nei. Jeg ser ikke på meg selv som voldelig, svarer hun.

Westgård mener i likhet med sin kollega at den tiltalte er følelseskald i forhold til det hun er tiltalt for.

– Tiltalte scorer høyt for psykopati, sa Westgård under den første rettssaken.

De sakkyndige har gjort nye undersøkelser av tiltalte etter rettssaken i tingretten.

Den nye rapporten skal legges fram mot slutten av ankesaken.