Advokat hardt ut i Jonas-saken: – Hva gjør vi da her, egentlig?

Før helga la statsadvokatene ned samme påstand som de gjorde i tingretten. Da endte de fire tiltalte med mildere straffer (i parentes i oversikten), etter drapet på Jonas Aarseth Henriksen.

• «Bestilleren»: 19 år i forvaring (14 års fengsel)
• «Skytteren»: 16,5 år (13 år)
• «Medhjelperen»: 11 år (5 år, 5 mnd)
• «Sjåføren»: 10 år (3 år)

Nå skal forsvarerne argumentere på vegne av sine klienter, og de er ikke enige med påtalemyndigheten, som mener drapet var planlagt.

– Åstedet roper en understøttelse av forsvarets syn, sa Marius Dietrichson, som representerer «Skytteren».

Fokus på brekkjern

Dietrichson snakket mye om at hvis retten er i tvil (om at drapet var planlagt), så skal de tiltalte frifinnes for den graden av drap.

De tiltalte har hevdet at de bare ønsket å skade Jonas Henriksen, både fysisk og psykisk. «Skytteren» har sagt han reiste til den øde hytta, som ble åstedet, for å slå Jonas i beina med et brekkjern.

– Hvis det er sånn at han slo mot kneet til Jonas med et brekkjern, så viser jo det at han ikke var der for å drepe ham, sa Dietrichson.

Deretter fortalte han om funn som kan knyttes til åstedet. Det ble beslaglagt tre brekkjern i etterforskningen. Ingen av dem kan knyttes til åstedet, men det ble funnet et sår på kneet til Jonas rettsteknikerne sier kan stamme fra et slag med brekkjern.

– Ingen henrettelse

Det ble også funnet en blodflekk på åstedet, som ifølge Dietrichson ikke kunne komme fra en annen hendelse. Det var styrtregn dagene i forveien.

– Det er sannsynlighetsovervekt for at Jonas ble slått i beinet med brekkjern, og i hvert fall umulig å se bort fra. Så hva gjør vi her da, egentlig? sa Dietrichson.

Han peker da på at ankesaken bare behandler hvorvidt drapet var planlagt.

– Det var ikke selvforsvar, for Jonas ble skutt i ryggen. Men henrettelse? Han ble ikke skutt da han ankom, han ble ikke skutt i panna og ikke skutt på kloss hold.

Han pekte også på at våpenet ikke var særlig treffsikkert. Det var en pistol med en påskrudd lyddemper.

Sporene lå strødd

Advokatene til «Bestilleren» la vekt på at de tiltalte hver for seg har forklart seg sammenhengende, mens de satt isolert og varetektsfengslet. Forsvarer Jon Anders Hasle mener også at hans klient har kommet med mange detaljer i avhør.

– Han har kommet med opplysninger, som hvis det forelå en drapsplan han forsøkte å sno seg unna, hadde vært ufordelaktig, sa Hasle.

Han mener også at det ville vært utenkelig å gjennomføre vold, hærverk og tagging flere steder om planen var drap. Disse tingene har de fire tiltalte allerede innrømmet og blitt dømt for.

– Hvis du har fått oppdrag om drap, så vil alt det være underlig adferd, sa Hasle.

Hans kollega Arve André Larsen sa de tiltalte var svært eksponerte den sommeren, på mange ulike måter.

– Det var så omfattende. Det var ingen av de tiltalte som gikk særlig stille i dørene i opptakten til 17. august. Sporene lå strødd hele veien.

Larsen viste også til løgndetektortesten samboeren til «Bestilleren» tok. Der ble hun konfrontert med sitt kortvarige forhold med Jonas Henriksen.

– De brukte navnet til Jonas i møtet med løgndetektormannen. Det ville jo vært veldig risikabelt om planen var at Jonas skulle ende opp som død.

Uenighet om forvaring

Påtalemyndigheten la ned påstand om forvaringsstraff for «Bestilleren». Hasle bestrider ikke at hans klient skal dømmes til fengsel, men er ikke enig i at forvaring er nødvendig.

Det er krav til en høy faregrad for gjentakelse av nye alvorlige lovbrudd, ifølge Hasle.

– De sakkyndige sier det er en moderat voldsrisiko, så de underbygger ikke en forvaring. Ikke nå, og ikke når han om mange år kommer ut fra fengsel, sa Hasle.

– Det er uansett mange år han skal sitte inne, og han har allerede tjuvstartet med behandling. Han har innsikt, et ønske om å skjønne seg selv og gjøre noe med problemet han ser han har.

Kalte det oppkonstruert

– Denne saken mangler sidestykke i norsk rettshistorie, sa statsadvokat Vibeke Gjøslien på fredag.

Det er for oss ikke tvil om at drapet ble bestilt, sa Gjøslien.

Aktor sier at de mener forklaringene til «Skytteren» og «Bestilleren» er oppkonstruert og ikke til å stole på.

– «Bestilleren» forklarer ikke mer enn han må. Han endrer seg og tilpasser seg bevisene, sier Gjøslien.

Dette var ikke forsvarer Dietrichson enig i.

– Den var ikke tilpasset, han fortalte det som det var, sa han.

Rettssaken avsluttes tirsdag, da skal forsvarerne til «Medhjelperen» og «Sjåføren» holde sine sluttprosedyrer.