Alle de tiltalte i ulvesaken ber om frifinnelse

6. og 7. januar 2025 ble en ulvehann og en tispe skutt i Eidskog, ifølge Økokrim som i januar tok ut tiltale mot ti lokale menn for ulovlig ulvejakt.

De siste åtte ukene har partene vært samlet i rettssal 5 i Romerike og Glåmdal tingrett i Kongsvinger.

Mens Økokrim mener mennene har organisert og planlagt jakt på et dyr som er fredet, mener de ti mennene at de ikke har jaktet ulv og har nektet straffskyld.

Forsvarerne til de ti mennene har forklart retten at de mener sine klienter er uskyldige. Alle ba retten om frifinnelse.

Mener de ikke kan straffes for ulovlig jakt

Forsvarerne til 59-åringen som har erkjent å ha skutt ulvetispa, mener han ikke er noen hovedperson i saken slik Økokrim har ført bevis for. Han mener han ikke skjøt en ulv, men et dyr som liknet en schæfer.

Forsvarer for 54-åringen, Petar Sekulic, ba om full frifinnelse av sin klient. Hans klient er den andre som er tiltalt for å ha skutt en ulv.

Sekulic mener Økokrims straffepåstand er for streng og at hans klient bare kan dømmes for forsøk på å felle ulv, ettersom hannulven ikke er funnet. Han sa at mye av mannens aktivitet skyldes at han forsøkte å skremme bort ulven, og at han var på revejakt.

Mener ressursbruken har vært for stor

NRK har snakket med forsvarerne til alle de ti tiltalte. Flere av forsvarerne mener Økokrim har brukt uforholdsmessig mye ressurser på både etterforskningen og rettssaken.

En av de som går langt i å kritisere politiets arbeid er Kjetil Moe Løvberg. Han forsvarer en 29-åring.

– Det er en stor sak med et voldsomt omfang. Det er brukt veldig mye ressurser på saken. Jeg merker meg jo at ressursproblematikken i politiet generelt fremstår å være større enn den er for Økokrim når de bestemmer seg for å etterforske denne saken her. Det er nok gjort større enn det trenger å være etter min vurdering.

Førstestatsadvokat Håvard Kampen i Økokrim er ikke enig med forsvarernes syn på saken. Han viser til at materialet fra avlyttingen av fire av de tiltalte består at 13 timer lyd som er en del av bevismaterialet.

– Relativt sett er dette en meget kortvarig og begrenset kommunikasjonsavlytting. Det er sjeldent slike etterforskninger blir såpass lite omfattende, sier Kampen til NRK.

Økokrim ba om fengselsstraff

Forrige uke la påtalemyndigheten ned sine påstander i saken. Økokrim bad om mellom 120 dager og to års fengsel for de ti mennene.

Førstestatsadvokat Håvard Kampen sa til NRK at Økokrim mener det må strenge straffer til for å slå ned på ulovlig jakt, og at streng straff i denne saken vil være allmennpreventivt.

– Vi merker oss at samfunnet som helhet, og rettsvesenet spesielt, ser mer og mer alvorlig på grov miljøkriminalitet. Det er nødvendig å bruke straff som prevensjonsmiddel for å redde miljøet, sa han etter påtalemyndighetens prosedyrer.

Påtalemyndigheten la også ned påstand om at de ni første tiltalte dømmes til tap av retten til jakt, felling og fangst for alltid.

Den tiende tiltalte bør ifølge aktor dømmes til tap av den samme retten i tre år. Aktor la også ned påstand om at flere av de tiltalte fratas beslaglagte våpen.

• Mens en av de tiltalte mener han skjøt en hybrid med hundegener, konkluderer nye tester fra Danmark med at dyret var en ulv.

Venter på domsavsigelse

Fagdommer Tom Vik har de siste åtte ukene holdt styr på de 20 forsvarerne, de ti tiltalte, fire personer fra Økokrim, media og publikum i rettssal 4 i Kongsvinger tinghus.

Nå er hovedforhandlingen over.

Sammen med sine to meddommerne og en varadommer, er det ventet at fagdommeren nå vil trekke seg tilbake for å utarbeide en dom i saken. Den kommer trolig etter sommerferien i september på grunn av ferieavvikling.

• Ti menn står tiltalt for ulovlig ulvejakt. Saken har blåst liv i gammel «ulvegåte».