4 hours ago
2
I denne saken går vi gjennom hvorfor:
- Gjert Ingebrigtsen dømmes til 15 dager betinget fengsel for kroppskrenkelse i den såkalte «håndkleepisoden».
- Han frifinnes for mishandling i nære relasjoner mot sine barn, Jakob og NN (datteren).
- Retten finner vitner på begge sider troverdige, men konkluderer med rimelig tvil om mishandling.
Mandag 16. juni kom dommen i rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen.
Han er dømt til 15 dagers betinget fengsel for kroppskrenkelse mot datteren. I tillegg ble han idømt oppreisning på 10.000 kroner til datteren. Dette er på grunn av hendelsen som i mediene og retten er omtalt som «håndkleepisoden».
Videre er han frikjent for den mest alvorlige delen av tiltalen, om mishandling i nære relasjoner mot både Jakob Asserson Ingebrigtsen og hans lillesøster.
I denne saken hentes det gjennomgående sitater fra den 31 sider lange dommen for å forklare hvordan retten kom til denne konklusjonen.
Men først: Skulle Gjert Ingebrigtsen blitt dømt for mishandling i nære relasjoner, måtte Jakob Ingebrigtsen og søsteren levd i det som beskrives som et «regime preget av kontinuerlig utrygghet og frykt for vold».
Det har dermed vært opp til påtalemyndigheten å bevise – utover enhver rimelig tvil – at de to barna har levd under et slik regime.
Men i den ferske dommen trekkes det frem at vitner på begge sider fremstår som troverdige:
«I foreliggende sak er det avgitt troverdige forklaringer fra de fornærmede, og vitner som støtter deres fremstilling. Deres forklaringer lar seg ikke lett forene med en antagelse om at tiltalte er uskyldig.», skriver retten.
«På denne annen side er det også avgitt forklaringer fra en rekke vitner som ikke lett lar seg forene med en antagelse om at tiltalte er skyldig. Også disse fremstår som troverdige.»
Hør Krimpoddens episode om dommen:
Tiltalen som omhandler Jakob A. Ingebrigtsen
Det første forholdet er fra 2008. I retten forklarte Jakob Ingebrigtsen at han ble slått flere ganger mot hodet etter å ha fått en lapp hjem fra skolen.
Storebror Filip Ingebrigtsen skal ha vært til stede og gir en forklaring som støtter lillebroren.
«Retten ser imidlertid at det kan være feilkilder til deres erindring av oppveksten etter at bruddet med tiltalte ble stadig mer alvorlig og varte ved.», heter det i dommen.
De legger også vekt på at Jakob og Filip skal ha snakket sammen om hendelsen, men ikke før bruddet i januar 2022.
«Den type kommunikasjon vil gi mulighet for gjensidig påvirkning og feilerindring. Ikke minst siden de aktuelle voldstilfeller ligger svært langt tilbake i tid, og skal ha funnet sted da både Jakob og Filip var unge.», skriver retten.
Gjert Ingebrigtsens forsvarere antydet at anklagene ble fremmet av økonomiske motiver eller for å kvitte seg med «en brysom konkurrent», Narve Gilje Nordås (og Per Svela).
Retten avviser også økonomi som årsak til påstandene fra Jakob Ingebrigtsen:
«Slik retten ser det, er også de forklaringer som er nevnt, og som støtter Jakobs forklaring, troverdige. Retten har vanskelig for å se at disse kan være påfunnet som et resultat av krangel mellom tiltalte og de nevnte sønner knyttet til eierandeler i tidligere felles foretak eller uenighet om tiltaltes treningsinnsats for andre, slik det er antydet fra forsvarer.», heter det i dommen.
Dette er tiltalepunktene som omhandler Jakob Asserson Ingebrigtsen
Overordnet om tiltalepunkteneGjert Ingebrigtsen er tiltalt for vold i nære relasjoner. Åtte ulike hendelser eller forhold i perioden 2008 til 2017/2018 som gjelder Jakob Asserson Ingebrigtsen er med i tiltalen.
De ulike episodene oppsummeres slik i tiltalen:
«Mishandlingen medførte en konstant og vedvarende frykt hos Jakob for nye fysiske og
psykiske krenkelser og frykt for å bli fysisk og/eller psykisk skadet.»
«En gang i januar/februar 2008, som reaksjon på at Jakob hadde fått en negativ melding på adferd fra skolen, slo han Jakob gjentatte ganger samtidig med to flate hender på hver side av hodet over noe tid, mens han ropte og skrek til gutten. Da Jakob tok hendene sine beskyttende mot hodet, førte han guttens hender ned igjen og fortsatte deretter og slå.»
Slag på kinnet i 2008«I juni 2008 da Jakob ble forsinket til et løp, mens han ropte og skrek til gutten, tok han tak foran på Jakobs T-skjorte og slo ham på kinnet med flat hånd.»
Spark i magen i 2009«Sommeren 2009, utendørs, da Jakob falt på sparkesykkel, sparket han ham i magen mens Jakob sto med knær og hender i bakken.»
Dytting etter ipad-episode rundt 2009«En gang noe etter dette, mens Jakob gikk på barneskolen, på kjøkkenet, tok han fra Jakob en iPad og dyttet ham hardt så gutten mistet balansen og føk flere meter.»
Trussel om «skambank» i 2015/2016«En gang i 2015/2016, mens de satt i bilen på vei for å hente søsteren (NN), sa han til Jakob at han skulle «skambanke ham og slå ham helseløs» eller lignende.»
Trussel om «skambank» i 2016«Sommeren 2016, under junior NM på Brandbu, over telefon mens de diskuterte bestilling av hotellrom, sa han til Jakob at han skulle «skambanke og slå ham helseløs», eller lignende.»
«Knipsing» på kinn«Ved gjentatte anledninger i første del av perioden knipset han til Jakob i kinnet.»
Aggressiv og truende adferd og Playstation-kast«Gjennom hele perioden opptrådte han jevnlig og hyppig, nær daglig, aggressivt og truende overfor Jakob, i form av høylytt skriking og kjefting, hvor han kunne stå over gutten og peke eller vifte med pekefingeren helt oppe i ansiktet hans, skrike «nå er du jævlig forsiktig» eller lignende og omtale ham med nedlatende skjellsord som blant annet «jævla idiot», «kjeltring»,«dum», «mindre verdt» og «terrorist». Ved en slik anledning i løpet av 2014 eller 2015, i familiehjemmet, kastet han en playstation Jakob brukte ut av vinduet.»
Videre omtaler tiltalen tre øvrige voldsepisoder Jakob har forklart seg om. Gjert Ingebrigtsen nektet for å ha utøvd vold mot barna.
Retten skriver at «i utgangspunktet fremstår ikke den enes forklaring som mer troverdig enn den annens.».
Dommerne kan ikke se hvorfor Jakob skulle forklare seg om slik vold dersom det ikke hadde funnet sted.
«På den annen side fremstår det også som uforståelig at tiltalte skulle reagere med vold i slike hverdagslige situasjoner, (...)», skriver retten.
Spesielt tar de for seg en episode der Jakob skal ha blitt sparket i magen etter å ha falt på sparkesykkel. Også dette omtales som at det «fremstår uforståelig»:
«Ifølge Jakob skal det også ha vært noen andre til stede da det skjedde. Det virker underlig at andre skal ha observert at en liten gutt ble sparket i magen liggende på bakken, uten at de reagerte.», heter det i dommen.
Retten skriver innledningsvis at det ikke er et spørsmål om hvilken side som er mest troverdig. Spørsmålet er om det er bevist ut over enhver rimelig tvil at tiltalte er skyldig.
«Selv om Jakob og hans brødre med ektefeller har avgitt troverdige forklaringer, medfører den samlede vekten av forklaringer og andre bevis som er gjennomgått, at retten må konkludere med at det foreligger rimelig tvil om tiltaltes skyld. Det følger da av prinsippene gjennomgått foran at han må frifinnes.»
Tiltalen som omhandler den fornærmede datteren
Forholdene rundt datteren til Gjert Ingebrigtsen strekker seg fra perioden 2018 til 2022.
Disse omhandler både påståtte voldshendelser, og gjentatte trusler, krenkelser og frihetsberøvelse.
Hun forklarte seg i retten slik det er gjengitt i tiltalen, skriver retten.
«Retten oppfatter også NNs forklaring som troverdig. Det er vanskelig å se at hun skulle ha motiv for å fremme uriktige anklager mot sin far.», skriver retten.
De mener det fremstår klart at forholdene var utfordrende for henne høsten 2021, da hun sluttet med friidrett.
«Dette kan sikkert ha vært mer utfordrende for NN som tiltaltes datter ettersom hun i tillegg hadde en familiær relasjon og delte bolig med han. Beskrivelsene er imidlertid godt unna det som på noen rimelig måte kan karakteriseres som mishandling.», skriver retten.
«Når bevisene ses i sammenheng og holdes opp mot vilkårene i § 282, mener retten at det ikke er bevist ut over rimelig tvil at tiltalte har utsatt NN for mishandling slik det påstås i tiltalen.», skriver de senere.
Her er tiltalepunktene som omhandler datteren
Overordnet om tiltalepunkteneGjert Ingebrigtsen er tiltalt for vold i nære relasjoner. Syv ulike hendelser eller forhold i perioden 2018 til 2022 som gjelder datteren (18) er med i tiltalen.
Oppsummert skal Gjert Ingebrigtsen ifølge tiltalen ha mishandlet sin datter «ved å utøve trusler, tvang, vold, begrense bevegelsesfriheten hennes og på andre måter krenke henne».
«En gang i 2018/2019 i bilen på vei til Stavanger, slo henne en gang i ansiktet fordi hun hadde glemt pulsklokken sin»
Gjentatte trusler«Ved flere anledninger i tiden etter hendelsen beskrevet ovenfor, skrek til henne dersom hun ikke turte svarte ham, samt truet med å si «jeg skal faen meg ta deg» eller lignende.»
Dyttet i gulvet«Ved en anledning hvor hun i en krangel lukket en skyvedør hardt igjen, kom han etter henne i gangen og kommanderte henne tilbake til døren, før han dyttet henne med begge hender i overkroppen slik at hun falt i gulvet.»
Skriking under biltur«Under en kjøretur skrek han til henne slik at hun begynte å gråte. På spørsmål om hun var redd for ham svarte hun bekreftende. Han kjørte deretter rundt med henne i bilen helt til hun lovet å ikke fortelle noen om hendelsen.»
«Prikking» og skriking«I forbindelse med diskusjoner skjedde det månedlig at han prikket henne med fingeren på brystkassen og overarmen, samtidig som han skrek høyt at hun var en idiot. Hun stivnet av redsel og opplevde dette truende og aggressivt.»
Tvunget til å være hjemme i 2021«Da hun ville slutte med løping høsten 2021, tvang han henne over tid til å være hjemme på fritiden mot hennes vilje, uttalte at hun ikke var datteren hans lenger, at hun ødela livet hans, at han skulle stå i veien for alt hun prøvde å oppnå, samt ignorerte henne og kalte henne idiot og evneløs.»
Slag med håndkle i 2022«Under en krangel onsdag 5. januar 2022, kjeftet han på henne og holdt en finger opp mot ansiktet hennes, før han slo henne i ansiktet med et håndkle slik at hun fikk et rødt merke på kinnet.»
Forholdet 5. januar 2022 – den såkalte «håndkleepisoden» – står i rettens øyne annerledes.
Også her er det i stor grad ord mot ord når det gjelder detaljene.
«Tiltalte har imidlertid erkjent at han traff datteren over fingrene med et fuktig lite håndkle, etter først å ha bommet.», skriver retten.
Retten kommer imidlertid frem til at forklaringen hennes om at hun ble truffet på kinnet er troverdig.
Forklaringene hennes er også sammenhengende fra første samtale med andre familiemedlemmer, i politiavhør og i retten.
«Retten legger etter dette til grunn som bevist ut over rimelig tvil at tiltalte slo datteren i ansiktet med et slag med et lite og fuktig håndkle. Det er ingen tvil om at tiltalte handlet forsettlig. Som nevnt foran bommet han med første slag og traff med det neste.»
Derfor dømmes han for overtredelse av straffelovens paragraf 271, som omhandler kroppskrenkelse. Det er et mindre alvorlig brudd på straffeloven enn mishandling i nære relasjoner.
Tone Ingebrigtsens forklaring
Forklaringen til den tiltaltes ektefelle ble gitt for lukkede dører. Hele innholdet er fortsatt ikke kjent for offentligheten.
Det er imidlertid gitt tillatelse til å referere fra den. Slik retten også overordnet gjør:
«Tone har gitt en forklaring som på alle vesentlige punkter samsvarer med tiltaltes forklaring. Hun avviser at noen av barna er utsatt for vold, trusler eller andre krenkelser.»
Selv sa hun – før retten ble lukket – at hun sto midt mellom de hun elsket.
Retten legger til grunn at hennes lojalitet og tilknytning er like sterk til sine barn som til sin ektefelle.
«Det er antydet fra de fornærmede og andre i søskenflokken at hun er offer for tiltaltes vold og trusler og at hun er kontrollert av ham. Bevisførselen har ikke gitt støtte til dette.», skriver retten.
Også Martin Ingebrigtsen – fjerde eldste bror i søskenflokken – ga i sin forklaring støtte til faren. Dette vurderes også som troverdig av retten.
Han beskriver et godt hjem uten vold og trusler.
Øvrige forklaringer
Totalt 41 vitner avga forklaring i løpet av den syv uker lange rettssaken.
Mange av dem er en del av støtteapparatet rundt løpebrødrene i en idrettslig sammenheng. De er ifølge retten sammenfallende i sine forklaringer om at det var en høylytt tone og at tiltalte var en krevende trener.
Selv om retten skriver det kan ha foregått ting i de ikke har sett, ettersom de har vært til stede først og fremst i idrettslig sammenheng, skriver dommerne også:
«Det er likevel av betydning at ingen av disse beskriver forhold som kan rammes av straffeloven § 282.»
Også filmteam fra henholdsvis Skofteland film og Zacapa Film har fulgt familien fra 2012 til 2021.
«Ingen av disse har observert vold eller trusler, (...)», skriver retten.
De tar imidlertid samme forbehold om at de ikke var til stede hele tiden, og at tiltalte kan ha tilpasset seg deres tilstedeværelse og filmingen.
Kranglene sendt på TV viser ifølge retten ikke spor av frykt.
«Alle de nevnte vitnene er alminnelig velfungerende og det har formodningen mot seg at de ville latt et observert mishandlingsregime fortsette, eller bidratt til å holde det skjult i ettertid.», skriver retten.
I sum omtales altså vitnemål på begge sider i saken som troverdige av dommerne i Sør-Rogaland tingrett.
De mener derfor at det ikke er bevist utover enhver rimelig tvil at Gjert Ingebrigtsen har brutt paragraf 282 om mishandling i nære relasjoner.
English (US)