Dette kan bli superstygt

Én ting er udiskutabelt om Lise Klaveness. Fotballpresidenten er ikke skyggeredd.

Onsdag 29. januar kl. 15:15

Kanskje hadde det mest strategisk vært å innstille på å sette VAR på pause i ett år. Å kjøpe seg tid. Å få innestemme inn i en debatt som river og sliter i Fotball-Norge.

Lise Klaveness og et samlet fotballstyre har i stedet valgt en linje som de vet at vil falle i svært dårlig jord i flere miljøer.

Fra styrets ståsted har de innstilt på hva de mener er det beste for norsk fotball samlet sett. Det vil falle på stengrunn i mange leirer.

VAR-aksjonene preget forrige sesong. Foto: Amanda Pedersen Giske / NTB

Uansett hvor godt forberedt Klaveness var og hvor grundig hun tok for seg motargumentene, vil et forslag om ja til VAR være en rød klut med uante konsekvenser for månedene som kommer.

Det er mulig å angripe problemstillingen fra veldig forskjellige vinkler.

Det er til å forstå at nei-siden generelt, og det organiserte supportermiljøet spesielt, er veldig skuffet over hva styret landet på.

Foto: Cornelius Poppe / NTB

Spillereglene ble fulgt da det ble oppnådd flertall mot VAR i 19 av klubbene på de to øverste nivåene, selv om det har vært mye ugreit før den tid.

Da er det ikke rart at forventningene var høye til at innstillingen til Norsk Toppfotball (NTF) om avvikling ville bli fulgt.

Det er heller ikke overraskende at det kommer argumenter om at VAR-saken hører hjemme hos toppklubbene, og bare dem, og at det er noe rart over at aktører langt nede i systemet har innvirking.

Derfor må vi stålsette oss på fortsatt harde fronter fremover.

Samtidig må det understreks at sabotasje aldri blir akseptabelt uansett, og vi må håpe at det kan knives med ord i stedet for fiskekaker.

Noe av som kom i forkant kan vanskelig tolkes som annet enn trusler. Nå kan det bli superstygt når sesongen starter.

Denne saken er vanskelig, og den har strengt tatt to dimensjoner.

Den ene er for eller mot videodømming i Norge. Der har jeg vært veldig klar på at jeg mener et bedre beslutningsgrunnlag er et stort pluss. Det hadde vært ille å vende tilbake til å gi mer spillerom for filming, grisespill og svakhetene til det menneskelige øye.

Langt vanskeligere er demokratidimensjonen.

Samtidig som det kan argumenteres godt for at NTF burde blitt hørt, er det også mye fornuft i redegjørelsen til Klaveness.

Foto: Cornelius Poppe / NTB

Det er styrets oppgave å se en helhet, og da er det mer enn toppklubbenes 19–13 som spiller inn. Styret er ikke bundet av en interesseforening.

Blant annet må det veie tungt hva dommerne mener. Det er de som er mest utsatt, og dommerhets er et kjempeproblem for fotballen. Da bør det ikke tas lett på at disse aktørene er så tydelig for VAR. Det skal heller ikke kimses av hva trenerne mener, og den internasjonale dimensjonen spiller selvsagt inn.

I sum er det mye som er vrient å vekte her. Det kan godt hende det tvinger seg frem en systemendring. Men så lenge dagens ordning gjelder, er det opplagt at saken må avgjøres på forbundstinget til våren.

Hvordan den behandlingen vil ende, er det i skrivende stund umulig å si noe sikkert om. Det eneste som er sikkert, er at vi vil få uendelige mengder med støy i ukene som kommer.

Lise Klaveness & co. kunne valgt å gi etter for utfallet av alle aksjonene i klubbene. I stedet har de valgt å ta opp hansken.

Det er full krig i fotballen. Og ingen fredsmegling i sikte.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.