Fnyser av Glimt-sjefens påstand: – Finnes ikke belegg for det

FOR VAR: Glimts medlemmer stemte for å fortsette med videodømming, men debatten fortsetter. Foto: Mats Torbergsen / NTB

Klubbsjefer over hele landet har den siste tiden blitt nedstemt av egne medlemmer. Bodø/Glimts sjefer snakker nå om frykten for medlemskupp.

• 

• Steffen Stenersen

Rapporterer fra Bodø Onsdag 22. januar kl. 10:31

– Jeg tror mange kjenner at de blir herset med. Noen klubber har opplevd at årsmøtene stemmer ned nesten alt som klubbene foreslår. Jeg tror fotballedere landet rundt begynner å kjenne på at den situasjonen er uholdbar, sier Frode Thomassen til VG.

Han er daglig leder for en klubb som har hatt stor suksess sportslig og økonomisk i flere år, men som har måtte tåle mye kritikk for hvordan de har lagt til rette for medlemmer og supportere.

<-Frode Thomassen

Daglig leder i Bodø/Glimt

Tirsdag kveld stemte klubbens ekstraordinære årsmøte FOR videodømming, etter å ha hatt et vedtak om å jobbe MOT VAR.

Det siste året har klubb etter klubb gått inn for å beholde VAR og videreutvikle. På årsmøte etter årsmøte har medlemmene brukt sin stemmerett og gått imot.

Nå mener både daglig leder Thomassen og styreleder Inge Henning Andersen at det er på tide å diskutere den norske medlemsmodellen.

– Vi ser blant annet i VAR-saken at det er innstillinger til vedtak som er veldig lik i mange klubber, så det er åpenbart at en gruppe mennesker som prøver å få gjennom noe i hver enkel klubb. Det synes jeg ikke er heldig for fotballen, sier Andersen.

– Du mener det er såpass likt vedtak i mange klubber at det er de samme personene som har påvirket i flere klubber?

– Ja, det mener jeg er helt åpenbart. Da er det pratet på forhånd, sier Andersen og mener norsk fotball har vært rammet av et aksjonsdemokrati.

<-Inge Henning Andersen

Styreleder i Bodø/Glimt

– Hva er forskjellen på det aksjonsdemokratiet og det som skjer her i kveld når forslagsstiller vil fortsette med VAR?

– Jeg har tro på at hver og en klubb tar sin avgjørelse basert på sin prosess. Som i VAR-spørsmålet vil være linket mot hva sportslig avdeling tenker. Det tror jeg egentlig alle klubbene ønsker.

Mads Skauge er talsmann for Glimt-supporterne på J-feltet, samt fotballsosiolog. Han skjønner lite av Andersens bekymringer.

– Det er heller et tegn på at folk snakker sammen. Norsk Supporterallianse har blant annet laget utkast til forslag til årsmøte. Det handler mer om kommunikasjon og opplæring i årsmøteskikk. Det finnes ikke belegg for det i det hele tatt, sier Skauge.

<-Mads Skauge

Talsmann for J-feltet

Glimt-ledelsen fikk kraftig kritikk for ikke å legge opp til digital avstemning på tirsdagens møte. Styrelederen gikk på scenen og fortalte at noe av grunnen var frykten for at et autoritært regime skulle utnytte seg av den norske modellen og kuppe klubben.

VG spør hvor reelt et slikt scenario egentlig er.

– Jeg vil tro det er veldig lite reelt, men det er ingenting i NIF sitt regelverk som hindrer de fra å gjøre det, sier Andersen.

– Du kan vel gå inn og si nei til medlemmer?

– Nei. Det har jeg ingen tro på. Jeg klarer ikke å se hvordan vi skal ekskludere noen medlemmer, sier Andersen.

I NIFs regelverk står det dog at «styret i et idrettslag kan i særlige tilfeller nekte en person medlemskap».

– Blir det ikke skremselspropaganda å snakke om et såpass usannsynlig scenario?

– Vi kan godt snakke om at det er miljøer i Norge som ønsker å ta over klubber. Helt i ytterste konsekvens vet vi at det er autoritære regimer som ønsker å sportsvaske og at det er en fin måte å gjøre det på. Det er usannsynlig, men jeg ser ingenting i NIF sine lover som hindrer det, sier han.

– Har dere fryktet at klubben skal bli kuppet?

– Jaja, det er klart. Vi føler at vi blir kuppet i Qatar-spørsmålet. Vi føler at vi blir kuppet til dels i VAR-spørsmålet. Da mobiliseres det kraftig, sier han.

Glimt-supporter Skauge, som har blitt et ansikt utad i VAR-debatten, må igjen smile litt oppgitt av påstanden fra Glimt-lederen.

– Jeg synes man skaper en unødvendig frykt. Det er ingenting som tyder på det. De maler med veldig rød pensel, sier Skauge, og mener det hele peker på en ting:

– Problemet er ikke at det er engasjement. Problemet har vært at det var veldig få som møtte opp. Det at flere møter opp styrker demokratiet og minsker risikoen for kupping. Jeg tror det er uvant for et styre som har vært vant med å få gjennom alle innstillinger, at det er en motstand fra medlemmer. Men det er ingen grunn til bekymring. Det er ingen som vil noen klubber vondt.