- Anne Holt mener Dagsrevyen tok et sitat fra et Facebook-innlegg ut av kontekst.
- NRK er enige i kritikken og beklager til forfatteren.
Nå går hun hardt ut mot NRK i en Facebook-post, og krever beklagelse.
«Jeg finner meg ikke i slik behandling, og forventer en beklagelse og rettelse fra Dagsrevyen», skriver forfatteren.
Anne Holt reagerer kraftig på at NRK brukte dette utdraget av et Facebook-innlegg, uten kontekst:
Men hva dreier dette seg om egentlig?
Først litt bakgrunn:
Bibliotekforeningen valgte denne uken å avslutte beskytterskapet med kronprinsesse Mette-Marit.
Blant annet begrunnet de avgjørelsen med at Mette-Marit fortsatt ikke har redegjort for kontakten med den dømte seksualforbryteren Jeffrey Epstein.
Forfatter Tore Renberg har de siste dagene gått ut og uttrykket sin støtte til Kronprinsessen.
Forfatter
– Hva gjør at bibliotekforeningen og en rekke andre foreninger så absolutt må skynde seg å kutte kontakten med et menneske som av helt åpenbare grunner ikke klarer stå på bena? spør Renberg i intervjuet med VG tirsdag.
Mette-Marits sønn, Marius Borg Høiby, risikerer syv år og syv måneders fengsel for flere voldtekter og mishandling i nære relasjoner. I tillegg er hennes lungesykdom forverret.
Renberg mener hun blir sparket når hun ligger nede.
– Mette-Marit må få ta vare på seg selv
Onsdag la forfatterkollega Anne Holt ut et Facebook-innlegg der hun argumenterte for hvorfor litteraturen ideelt sett bør være frakoblet makt og myndigheter.
– Jeg pekte på at nettopp på grunn av en stort sett felles forståelse i folket for det ekstreme i hennes situasjon, kunne problemet med manglende redegjørelse for Epstein-forbindelsen løses av andre i Slottets tjeneste, og gjerne skriftlig. Mette-Marit må få ta vare på seg selv, skriver hun blant annet.
Holt skriver senere et nytt innlegg på Facebook, der hun reagerer på hvordan Dagsrevyen har tatt ut et sitat uten å legge til videre begrunnelse. Dette etter at hun har hatt dialog med en journalist og takket nei til å stille i sendingen.
Dagsrevyen siterer henne på følgende fra innlegget:
«Mette-Marit burde aldri ha vært Norsk bibliotekforenings høye beskytter i det hele tatt. At de nå opphever ordningen, må være deres valg, rett og slett».
– Og så ... Kutt. Ingenting er med av min begrunnelse for dette standpunktet. Ingenting blir sagt om at dette er en prinsipiell betraktning, som springer ut av mitt syn på hvilken rolle et kongehus skal ha, og hvordan litteraturen skal stå fri for bindinger til makt og myndighet, påpeker Holt på Facebook.
Hun mener utdraget og klippingen gjør at hun og standspunktet hennes blir misforstått.
– Det ser ut som om at jeg ikke på noen måte uttrykker en dyp sympati for nøyaktig det samme i det innlegget de har klippet to setninger fra. Min stemme blir her redusert til en kortfattet og nærmest likegyldig erklæring, og kan ikke ha vært ment som noe annet enn en usympatisk kontrast.
– Et dramaturgisk grep, rett og slett, som på ingen som helst måte er dekkende for det jeg faktisk har gitt uttrykk for.
NRK: – Beklager
Ole Eivind Henden, programredaktør i NRK Nyheter, sier til VG onsdag kveld at de har registrert kritikken og vært i kontakt med Anne Holt.
– Sitatet fra hennes Facebook er jo korrekt, og hun kaller det en oppsummering, men vi ser at vi ikke er tydelige nok på at dette er hennes prinsipielle mening, som er uavhengig av Bibliotekforeningens beslutning og Epstein-saken.
Programredaktør i NRK Nyheter
– Vi er enige i at vi vinklet for hardt på det. Derfor tar vi dette opp i Kveldsnytt og beklager for lite kontekst, sier Henden.
Det har ikke lyktes VG å komme i kontakt med Anne Holt, men hun skriver følgende på Facebook cirka klokken 23 onsdag kveld:
«Nå har jeg blitt vekket mange ganger siden jeg la meg, av telefonen jeg dessverre må ha på også om natten, men hva gjør vel det når den siste meldingen er en gjengivelse av beklagelsen Dagsrevyen vil komme med. De innrømmer å ha gitt et helt feil inntrykk av det jeg har uttrykt. En oppriktig unnskyldning blir så å si alltid godtatt av meg, også denne. Selvsagt», skriver hun og avslutter:
«God natt, for svingende!»

1 week ago
8








English (US)