Advarte om Rød-Larsen: – Ikke mas om dette

I et Dagsrevy-innslag fra 2002 som nå blir hyppig delt på sosiale medier, stiller daværende Frp-leder Carl I. Hagen kritiske spørsmål ved pengeoverføringen fra Norge til Terje Rød-Larsens tankesmie IPI. 

Likevel tok tilsynelatende ingen politikeren på alvor.

– Ga preg av vennetjenester

For 24 år siden stilte Hagen seg kritisk til Utenriksdepartementets sin kontroll av pengeoverføringer til Terje Rød-Larsen. Nettavisen har også omtalt klippet.

På den tiden jobbet Rød-Larsen som leder for FN-kontoret Unsco i Gaza. 

Carl I. Hagen sier til TV 2 at han først fikk en mistanke da Terje Rød-Larsen gikk av som statsråd.

FIKK NEGATIVE REAKSJONER: Da Hagen først tok opp sin mistanke forteller han at folk rundt stort sett hadde negative reaksjoner. Foto: Gisle Bjorå / TV 2

– Det ble avdekket økonomisk rot eller snusk han hadde foretatt tidligere, som ikke tålte dagens lys, sier Hagen når TV 2 ringer for snakke med ham om det 24 år gamle klippet. 

– Når det da ble opprettet og bevilget masse penger for at han skulle få kontor og jobb i Midtøsten, samtidig som hans hustru ble utnevnt som ambassadør i Israel, så syns jeg dette ga litt preg av vennetjenester og litt kameraderi, sier Hagen.

Burde slått alarm

– Det bør vekke en interessant refleksjon om konstruktiv kritikk har en tendens til å bli avfeid fordi man ikke liker avsenderen, sier Emil André Erstad, ansvarlig redaktør i Panorama Nyheter.

I 2021 kom Riksrevisjonen med en rapport om overføringer til Rød-Larsens tankesmie IPI, som Erstad mener burde ha fått hele UD til å slå alarm.

Rapporten undersøkte blant annet forhold rundt Terje Rød-Larsen sitt International Peace Institute (IPI). 

Men da Stortinget håndterte saken, stemte flertallet ned forslaget fra Carl I. Hagen og FrP om at regjeringen burde se nærmere på om ansatte i UD kunne ha brutt loven.

SJELDEN FUGL: Emil André Erstad beskriver Carl I. Hagen som en sjelden fugl i norsk politikk. Foto: Jan Helge Rambjør / TV 2

– Det er kjempealvorlig at man ikke har lyttet til den kritikken tidligere. Det ville vært med på å sikre legitimiteten til de som ønsker at Norge skal engasjere seg ute i verden, mener Erstad.

– Hvorfor er det problematisk at forslagene ikke blir fulgt opp?

–  Når denne type alvorlige saker, sånn som Riksrevisjonens rapport, i liten grad har blitt fulgt opp, eller tilsynelatende ikke har blitt fulgt opp, så svekker det tilliten, understreker Erstad.

Tilfredstillende å ha rett

Etter nye avsløringer om tette bånd knyttet til seksualforbryter Jeffrey Epstein, har Terje Rød-Larsen og hans ektefelle Mona Juul stått i hardt offentlig vær.

Nå er Juul siktet for grov korrupsjon, mens Terje Rød-Larsen er siktet for medvirkning til grov korrupsjon.

Da Hagen først kritiserte Rød-Larsens forhold fikk han beskjed om å «ikke mase om dette». I lys av det som nå har kommet frem, er Hagen fornøyd med tidligere uttalelser.

–  Det minner meg om når jeg av og til møter folk på gaten som angående innvandringspolitikken sier til meg: «Hagen vi skulle ha hørt på deg», sier Hagen til TV 2.

RART: Hagen synes det var rart at hans nyeste runde med forslag fra 2021/2022 ikke fikk mer oppmerksomhet. Foto: Erik Edland TV2

– Er det tilfredsstillende? 

– Selvsagt, sier Hagen.

Han mener at å ikke ta advarsler som hans på alvor kan gi alvorlige konsekvenser.

– Det blir dessverre en reduksjon i tilliten til landets politiske myndigheter. Den er det viktig å bygge opp igjen, understreker Hagen.