Aktor om tiltalte: – Hun er den eneste som kan ha gjort det

Aktor Magnus Schartum-Hansen mener bevisene i Løten-saken er klare og tydelige.

Foto: Tore Kristiansen / VG

• 

• Marianne Vikås

Hamar Oppdatert onsdag 25. juni kl. 10:30

– Vi har en forestilling om hvordan en drapsmann skal se ut og det er ikke N.N (navnet på tiltalte). Men det finnes ikke fasit på hvordan en som dreper ser ut eller hvordan den fremstår, sier aktor i sin prosedyre.

Schartum-Hansen beskrev den tiltalte kvinnen (43) som høflig helt siden rettens første dag, og en tiltalt som har forsøkt å svare på alle spørsmål så godt hun kan.

– Foran meg har det sisttet et menenske som det er vanskelig å tro kan ha drept et menneske, partert og brent det.

Magnus Schartum-Hansen

Aktor

Aktor viste til at det er en overvekt av menn som dreper.

– At kvinner kan drepe er opplagt, sier han og legger til at bevisene i saken er klare og tydelige.

– Hun er den neste som kan ha gjort det. Det er ikke spor av andre. Vi vet at hun var til stede da Ole Andreas Sønstvedt ble drept.

Schartum-Hansen mener at den tiltalte kvinnen hugget ham i hodet med en øks.

– Drapet og parteringen av Sønstvedt er ekstremt og makabert. Hva får et annet menenske til å drepe et annet?

Ubevarte spørsmål

Han mener at motivet ligger i forholdet mellom Sønstvedt og tiltalte: At han skal ha vært voldelig mot henne og at hun ikke fikk ham bort fra gården.

Foto: Privat

Aktor påpeker at detfortsatt er mange ubesvarte spørsmål i saken, men at det ikke er direkte knyttet til bevisresultatet.

– Det er detaljer om hvordan drapet og parteringen er utført og når parteringen har skjedd.

Den tiltalte kvinnen nekter for å ha noe med drapet å gjøre. Først hevdet hun at Ole Andreas Sønstvedt ble hentet av en mørk Volvo nyttårsaften 2023.

Etter ti måneder i varetekt endret hun forklaring, og hevder nå at Sønstvedt ble drept av tre ukjente gjerningspersoner foran øynene hennes.

– Hun gjør alt hun kan for å unnslippe straffskyld. Da legger hun skylden på tre ukjente personer. Dette er nok funksjonen løgnen har hatt: Villede og skape tvil, sier Schartum-Hansen, som understreker at han mener forklaringen er en løgn.

Les også: Drapstiltalt kvinne: - Beklager at det har blitt masse løgn

– Går mot bålet

Før prosedyrene vitnet to personer som kvinnens forsvarere har kalt inn.

Den ene av dem - en–mann i 40-årene - pendler til jobb og pleier å passere tiltaltes gård i Løten cirka klokken 04.15. Han er usikker på nøyaktig dato, men mener det var enten 2., 3. og 4. januar.

– I området mellom ridebanen og lavvoen observerer jeg det jeg mener er en person som går mot bålet med en lengre gjenstand. Og så observerer en person gående fra gårdsbygningene mot bålet, sier vitnet.

Mannen, som har utdanning gjennom brannskole, la merke til at flammen var hvit, og mener at det må ha blitt tilført væske.

Politiet har fått mange tips om bålbrenning på gården i dagene og ukene etter drapet, men har ikke funnet spor etter dette. Politiadvokat Ingrid Hagen spurte hva han tenkte om dette:

– Nei, det har jeg forstått og det synes jeg er rart. Men jeg kan ikke gi meg på det. Jeg så det bålet.

Den andre mannen har VG tidligere intervjuet. Han og moren kjørte forbi gården om kvelden 3. januar. Mannen forteller at de så et bål.

– Det var spesielt. Vi så to skikkelser og et kjøretøy - en–traktor eller noe sånt som sto og lyste.