Alle ‘medisinske gjennombrudd’ bør tas med en klype salt og en dose skeptisisme

Marianne Bore Haarr (bildet) fordrar ikke når forskning brukes som grunnlag for tomme løfter, skriver hun. Foto: Privat

DEBATT: Forskning er utrolig spennende, men aldri sensasjonelt. Alle «medisinske gjennombrudd» bør tas med en klype salt og en dose skeptisisme.

Jeg elsker forskning. Å oppdage nye ting. Å forstå hvorfor verden rundt oss er som den er. Å bruke denne kunnskapen til å skape noe som hjelper folk og gjør verden til et bedre sted å leve.

Forskning er ikke magi, men den er like fullt magisk. Derfor kan jeg ikke fordra når forskning brukes som grunnlag for tomme løfter, med buzzord som gjennombrudd, sensasjonell studie, slik skal x revolusjonere y. For det er ikke slik forskning fungerer.

Forskning er en seig, tung og vakker materie. For å holde vann trenger den et solid grunnlag, satt sammen av mange hoder og hender. Den trenger folk til å undersøke hvor bredt og hvor høyt den kan bygges, og hvor grensen går. Hvor den raser. Og når den er blitt solid nok til å motstå stormer, orkaner og jordskjelv, kan det spire fra toppen.

For de som har bidratt til å bygge, er spiren en helt naturlig del av prosessen. En utenforstående, derimot, ser kun spiren og er forbløffet over hvordan den havnet der. På et solid grunnlag kan den gro til noe større, noe nyttig.

Forskning er utrolig spennende, men aldri sensasjonelt. Alle «medisinske gjennombrudd» bør tas med en klype salt og en dose skeptisisme. For det loves ofte mer enn det kan leveres, og det kan være skuffende. Men vi står på. For den dagen noe nyttig skapes, ønsker vi inderlig at det skal være solid og trygt og fantastisk.