Mistanken mot siktede etter den dramatiske bussbrannen er «styrket».
- Mistanken mot den siktede 15-åringen etter bussbrannen i Nordre Follo er styrket, ifølge kjennelsen.
- Han varetektsfengsles i to nye uker grunnet fare for gjentagelse.
- Gutten har hevdet at brannen var et uhell og at bensinen han bar på skulle brukes til gressklipping.
- Brannen medførte at én person døde og to ble alvorlig skadet.
Fengslingsmøtet ble avholdt som såkalt kontorforretning ved Follo og Nordre Østfold tingrett. Det vil si at partene ikke selv var til stede i møtet.
I kjennelsen står det at det har «tilkommet opplysninger som etter rettens syn styrker mistankegrunnlaget».
Bussen begynte å brenne på Enebakkveien i Nordre Follo lørdag kveld 5. juli.
15-åringen er siktet for grov fremkallelse av fare for offentligheten. Han har erkjent de faktiske forholdene, men ikke straffskyld.
Han varetektsfengsles i to nye uker grunnet fare for gjentagelse.
Forsvarer Ole-Kristian Ringnes har ingen kommentar til fornyet fengsling, men gjentar at det totale medietrykket er ekstremt belastende for familien.
75 år gamle Fazia Begum døde av skadene fra brannen og ytterligere to ble alvorlig skadet.
Skulle klippe gresset
15-åringen har denne uken gitt en utfyllende forklaring og «svart på alle spørsmål», opplyste politiadvokat Anders Svarholt til VG torsdag.
– Han har vært tydelig på at det var ikke hans intensjon å starte en brann i bussen, eller at det skulle gå så galt som det gikk, sa Svarholt.
15-åringen mener det hele var et uhell, og at han skulle bruke bensinen til gressklipping.
Har du tips om hendelsesforløpet? Tips oss gjerne her
Nærmere 40 lovbrudd
Gutten var godt kjent for politiet før busshendelsen.
VG har tidligere omtalt en kjennelse fra Follo og Nordre Østfold tingrett, der det står at 15-åringen i løpet av en periode på ett år og syv måneder skal ha begått nærmere 40 lovbrudd.
Det dreide seg om ran, tyverier, trusler og voldsutøvelse.
Videobevis kan være tapt
VG har tidligere skrevet at harddisken som lagrer videoovervåkningen, ble «hardt skadet» i brannen og at politiet skulle sjekke mulighetene for å få hentet ut video.
Politiadvokaten sa torsdag at denne nå er sendt til Kripos og at han fremdeles ikke visste om det var mulig å få hentet ut videobevis.