Dette bildet skaper reaksjoner. Legger skylden på ny søppelavgift.

Bildene fra søppelberg i Oslo skaper reaksjoner. En ny søppelavgift får noe av skylden.

Slik så Sofienberg gjenvinningsstasjon i Oslo ut en mandag morgen. Ulovlig avfall var dumpet i store mengder ved glasscontaineren. Foto: Jan T. Espedal

Over seks millioner kroner brukes hvert år på opprydning av feilsortert avfall i Oslo. Etter pandemien mener Renovasjons- og gjenvinningsetaten i Oslo at det er skjedd en endring til det verre.

Aftenpostens søppelsafari viser at returpunktene er fulle av ulovlig avfall som firmaer og privatpersoner dumper. Kommunen har aldri brukt mer tid og penger på søppelrydding i hovedstaden. I fjor ble det levert 787,6 tonn søppel til Haraldrudanlegget i Oslo. I år venter man ny rekord.

Men hvorfor er det blitt mer søppel i Oslo?

Flere innbyggere har tatt kontakt med Aftenposten for å si at det handler om kommunens nye søppelavgift. Siden 24. mars må alle betale for å levere bygge-, rive- og oppussingsavfall på gjenvinningsstasjonene i Oslo.

– Innføringen av den nye avgiften gagner ikke miljøet, sier Håkon Kinck Borén.

Oslo-mannen er en av mange som har reagert på avgiftssjokket. 1 kubikk – eller 1.000 liter – koster 520 kroner. Rehabiliterer du et bad, må du betale et par tusen kroner for å levere avfallet.

– Denne avgiften kan virke urettferdig overfor privatpersoner som leverer og sorterer rivningsmateriale på gjenbruksstasjonen, sier Borén.

Økt ulovlig dumping kan bli resultatet

Før den nye avgiften ble innført, var 20 leveringer av grovavfall gratis i året. Privatpersoner betaler nå også på lik linje med næringskunder.

– Økt ulovlig dumping av privat rivningsmateriale kan bli resultatet, sier Borén om betalingsmodellen.

– Bør avgiften fjernes?

– Ja!

Privatpersoner kan levere avfall gratis på flere gjenvinningsstasjoner i Sverige. En slik gjenvinningsstasjon er Lunden avfallsanlegg i Eda kommune, som ligger rett innenfor grensen fra Kongsvinger.

– En tredjedel av våre besøkende her er nordmenn, sier Jan Bergergård, lederen for avfallsanlegget.

Nordmenn må ha registrert hytte i Sverige, men Bergergård innrømmer at de ikke har god nok kontroll over hvem som leverer avfallet på Lunden avfallsanlegg.

– Det har vært snakk om å registrere bilskiltene for å se hvor de kommer fra. Men der er vi ikke ennå.

Jørgen Bakke Fredriksen i Renovasjons- og gjenvinningsetaten mener at forsøpling som konsekvens av avgiftsinnføringen, blir en del av evalueringen på et senere tidspunkt. Foto: Jan T. Espedal

Kommunen svarer: Forsvinner ikke av seg selv

Oslo kommune mener det er en stor misforståelse at de sitter igjen med profitt etter salg av avfall.

– Nesten alt avfall vi tar imot på gjenvinningsstasjonene, må vi betale andre for å håndtere og behandle videre. Bygge- og riveavfall er generelt sett det dyreste avfallet vi får inn, skriver Jørgen Bakke Fredriksen i en e-post.

Kommunikasjonsrådgiveren i Renovasjons- og gjenvinningsetaten mener den nye betalingsmodellen gjør avfallsleveringen mer rettferdig.

– Frem til i år har alle betalt like mye for driften av stasjonene gjennom renovasjonsgebyret. Ved å ta betalt for de dyreste avfallstypene tar vi disse kostnadene ut av fellesgebyret. Vi sørger for at de som leverer dette avfallet, selv må betale for behandlingen.

– Men er det riktig at privatpersoner må betale flere tusen kroner for å kvitte seg med avfall etter å ha rehabilitert et bad?

– Vi kan snu på det: Hvem skal ellers betale for det? Pusser du opp badet for noen hundre tusen kroner, er det ikke uhørt å betale et par tusen for å levere den gamle betongen etterpå. Avfallshåndteringen bør være en naturlig del av den totale kostnaden, for det forsvinner ikke av seg selv, mener han.

Avgiften på rivningsmateriale bidrar til ulovlig dumping av avfall på nærmeste returpunkt, sier flere til Aftenposten. Kommunen sier de følger med på denne utviklingen.

– Vi har jo ikke innført betalingen for moro skyld, men fordi vi ser at kostnadene våre øker.

Han mener det er altfor enkelt å knytte forsøpling til betalingsordningen.

– Det aller meste vi ser dumpet rundt omkring, er avfall som det ikke koster noe å levere hos oss, skriver Fredriksen. Han legger til at det er altfor tidlig å si noe om avgiften vil bli fjernet eller ikke.