Dette er vinneren av den første partilederdebatten

Da partilederne barket sammen under Nettavisen og Amedias partilederdebatt onsdag kveld, var blant annet skatt og skole temaer. 

Men hvordan klarte de seg? 

Dette er TV 2-kommentator Aslak Matre Eriksruds spontane vurdering av politikernes innsats i debatten, og han har som prinsipp å bruke hele skalaen.

Jonas Gahr Støre (Arbeiderpartiet)

Går oppskriftsmessig til angrep på Frps skolepolitikk i starten og spiller ballen over til drømmotstander Listhaug, men har ikke det overskuddet og glimtet i øyet vi har sett tidligere i valgkampen.

Forsvarer bompenger som en del av spleiselaget for å bygge veier. Har fordelen av å delta i to dueller, men sliter mot Ulstein. Klarte ikke å forklare hvorfor skolene bør kunne flagge med pride-flagget, mens Stortinget ikke gjør det.

Kvikner til i skattedebatten, og viste engasjement. Maner til et større skatteforlik. En godkjent debatt, men Støre bør ha mer å gi i de kommende partilederdebattene.

Sylvi Listhaug (Fremskrittspartiet)

Valgte å la hånda bli nede da de ble spurt om hvem som ville bli statsminister, men fremstod i store deler av debatten som lederen på borgerlig side. 

Mye energi og engasjement. Virker tent. Rett til motangrep på Arbeiderpartiets skoleangrep og beskylder Støre for løgn. Er godt forberedt og får inn enkelte hilsener til kjernevelgerne, blant annet da hun fyrer løs mot morsmålsundervisning. 

Bærer preg av at Frp har sittet i regjering. Er overraskende nøktern og realistisk i duellen om bompenger. Det er langt unna det Frp vi kjente før. Hun skaper ikke større forventninger enn hun kan holde. Har vokst som politiker, fremstår rolig og ansvarlig, selv om hun i kjent stil også hamrer løs mot det hun mener er sløsing i offentlig sektor.

Erna Solberg (Høyre)

Erna Solberg blir satt i skyggen av Sylvi Listhaug i store deler av debatten. Slet litt med at det var Listhaug som både fikk skytset rettet mot seg og stod for de friskeste angrepene. Fikk lite oppmerksomhet om Høyres skolepolitikk.

Liker seg godt i duellen mot Vedum, kunnskapsrik og engasjert forsvar for dagens strøm-politikk. «Ikke kødd med EØS-avtalen!» Er engasjert og prinsipiell i skattedebatten og løfter seg der.

Marie Sneve Martinussen (Rødt)

Krevende start men får inn noen hilsener kjernevelgerne. Men blir litt heseblesende og blir avbrutt ofte i en debatt, hvor debattlederne var brutale i å avbryte resonnementer som ble for lange. 

Får drømmetema om sykelønn mot Guri Melby, men sliter med å klistre Melby til kutt i sykelønna. 

Kirsti Bergstø (Sosialistisk Venstreparti)

Er rolig og pedagogisk når hun beskriver SVs politikk. Er synlig gjennom hele debatten. God i duellen mot Hermstad og klarer å utnytte at SV er det partiet som har dratt regjeringen i grønnere retning. Har glimt i øyet og er positiv. Fremstår med selvtillit.

Trygve Slagsvold Vedum (Senterpartiet)

Ja, ja. Vedum har rykket tilbake til start. Han er ute av regjering og Finansdepartementet og sliter med å få taletid i debatten. Holder seg kirurgisk til kjernevelgerne som bor langt ute i distriktene. 

Har med seg en hammer som rekvisitt for å vise at han er for en mer praktisk tilnærming i skolen og snakker forutsigbart om at de minste nærskolene må bevares. I strøm-duellen er det «mer nasjonal kontroll» på repeat, uten å ha noen konkrete løsninger på hvordan han skal klare det.

Nå er den her:

Prøv TV 2s valgomat

Arild Hermstad (Miljøpartiet de Grønne)

Kommer ikke helt inn i skoledebatten i starten. Her måtte en ha korte og konsise resonnementer for å få fullført. Får mer tid i duellen mot Bergstø, men taper den. Blir altfor omstendelig. 

Forsøker å få skattedebatten til å dreie seg om skattlegging av utslipp og klimafiendtlig atferd, men kom aldri helt inn i debatten. I likhet med Martinussen slet han med strenge debattledere.

Guri Melby (Venstre)

Slet med å komme inn i skoledebatten. Vanskelig å forstå hva hun egentlig mener om flere skoletimer. Men får inn et par fulltreffere helt på slutten ved å gå mot strømmen og framsnakke skjermbruk og be om at vi må stole på fagfolkene i skolen. Klarer å skille seg ut av flokken der.

Kommer seg godt unna duellen om sykefravær mot Rødt. Klarer å fokusere på andre tiltak enn Venstres forslag om å redusere sykelønnen. Er den av de borgerlige som ikke helt får det til i skattedebatten. 

Dag Inge Ulstein (Kristelig Folkeparti)

Løfter seg etter en elendig start, hvor han surrer seg inn i for lange resonnementer og blir avbrutt. 

Får en liten gavepakke når han kan snakke om Pride-debatten i duellen mot Støre, og griper den. Dette vil KrF snakke om. Pride-debatten gjør at KrF skiller seg ut, og skaper engasjement. Det er åpenbart en del av KrFs valgstrategi. Ulstein er rolig og mild i duellen mot Støre, og vipper statsministeren av pinnen ved å påpeke at heller ikke Stortinget flagger med Pride-flagget.

Klarer å karre til seg mye taletid i skattedebatten. Fikk fullført resonnementer om hvorfor KrF vil gi skattefradrag for å få barn og fikk til og med sendt en lang hilsen til KrFs mange nye rike onkler ved å angripe en «ekstrem» skattepolitikk som gjør at det ikke skapes verdier i Norge. Her traff han kanskje en nerve hos debattleder Gunnar Stavrum, som lot Ulstein holde på mye lengre enn andre.