Drittsekkoppførsel

2 hours ago 2

Kvinnens posisjon var synlig på Snapmap. Hun var på helgetur i Oslo. En realitykjendis hun hadde hatt kontakt med på sosiale medier, inviterte på nach.

Den unge kvinnen sitter i vitneboksen i Oslo tingrett og forklarer seg om en natt i november 2024. Aktor mener det endte i voldtekt uten samleie.

På hennes høyre side sitter Borg Høiby i mørkeblå ullgenser og grønne chinos og pirker på neglene. Han nekter straffskyld og sier det var frivillig sex.

Hvordan endte hun med ham?

Hun tok en Bolt til vestkanten rundt klokken ett den natten.

– Døren er åpen, ropte den bekjente fra etasjen over. Kvinnen tok trappene. Der møtte hun to menn. En av dem hadde brunt, farget hår.

Det var Marius Borg Høiby.

Saken hans var på dette tidspunktet sprukket. Han forsøkte ifølge kvinnen å vekke sympati. Kvinnen syntes synd på ham. Hun forklarer at han virket paranoid, redd for overvåkningskameraer og for å bli filmet. To ganger ba han om å få sjekke mobilen hennes.

Ikke så rart, kanskje. Han hadde sittet i varetekt. En offentlig beklagelse var sendt ut. Han hadde innrømmet rus og psykiske problemer. Et opphold på rehab i London ble planlagt. Kronprinsen skulle følge ham dit.

Det ble utsatt. Et par uker senere ble han arrestert på nytt og siktet for den første voldtekten.

Hun forsøkte lenge å fortrenge det som skjedde. Men det slapp ikke taket.

Hun forklarer seg om det mest brutale retten har hørt i saken så langt: at hun våknet av et slag i underlivet, hun mener det er flere fingre eller en hel hånd. Og at han hadde på blits.

Forarbeidet her begynner å bli velkjent: menn som tar kokain, drikker sprit rett fra flasken, damer som hentes inn, drikkeleker.

Denne kvinnen måtte til og med finansiere nachspillet. Hun ble sendt ut for å ta ut penger, handle i kiosken og senere betale sprittaxien.

Kvinnen sier hun lot seg overtale til å kle av seg til toppløs og bytte klær med Marius Borg Høiby.

Samtidig opplevde hun ham som omsorgsfull da den andre mannen ble ubehagelig. Han betrodde seg. Hun og Høiby flørtet. Han ble med henne til hotellrommet.

Der, forklarer hun, ble han en annen.

– Jeg følte at stemningen skiftet. Eller veldig.

Det var bare en ting han var ute etter, oppfattet hun.

Hun beskriver en natt med langvarig sex som hun ble sliten av. Hun la seg til å sove, men våknet sier hun, av at tiltalte holdt på med henne.

Mannen som var så redd for å bli filmet selv, vet vi tok en rekke filmer og bilder av henne.

Omfanget fikk hun først vite senere, da hun ble avhørt av politiet.

Det var et sjokk. Livet har forandret seg.

I retten blir hun utsatt for hard utspørring. Forsvarerne sier saken ikke handler om moral. Likevel er det hennes moral de prøver å pirke i.

Kvinnen lar seg ikke knekke. Hun svarer kort og tydelig nei når hun mener forsvarerne bommer.

Det er smertefullt å høre henne forklare seg. Ikke fordi hun sliter med ordene. Tvert imot fremstår hun behersket og presis. Det vonde er den dårlige behandlingen hun beskriver.

Samtidig flyter mye over i hverandre. Var hun våken eller sov hun? Visste han?

Forsvaret er særlig opptatt av en film fra formiddagen etter, der hun berører seg selv, lenge etter slaget hun har forklart seg om.

De spør om det kan tolkes som en invitasjon. Hun er uenig. Aktoratet mener dette er filmet etter overgrepene og mindre relevant.

Men også å filme uten samtykke er straffbart. Marius Borg Høiby kommer seg ikke unna den.

Advokatene hans virker nær å ha gitt opp å forsvare hans navn og rykte. Oppgaven deres er å skape tvil om bevisene.

Retten har begynt å se mønsteret: kvinner lokkes inn, grensene flyttes.

Forsvarerne har selv formulert det tydeligst. Det er ikke straffbart å opptre som en drittsekk.

Det er derfor dette nå handler om noe annet: ikke hvem han var den natten, men hva han forsto.

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article