3 weeks ago
26
USA og Israel har kommet til enighet om fredsavtale, uten at Palestina er inkludert. – Tilbake til kolonitiden, sier ekspertene.
Publisert 29.09.2025 22:38 Sist oppdatert 12 minutter siden
– I dag er en historisk dag for freden, sa den amerikanske presidenten Donald Trump under kveldens pressekonferanse.
I kveld presenterte president Trump at han og statsminister Benjamin Netanyahu hadde kommet til enighet om en fredsavtale med Palestina. Men ingen palestinske representanter var invitert.
– Er det egentlig mulig?, spør professor i Midtøsten-studier ved Universitetet i Oslo, Dag Henrik Tuastad, til TV 2.
– Overrasker
– Det overrasker meg at palestinerne ikke ble konsultert i større grad, sier Tuastad.
Dette er fjerde gangen den israelske statsministeren er på besøk i Det hvite hus etter Trump ble president. Besøket skjer en drøy uke før toårsdagen for Hamas' angrep mot Israel 7. oktober.
Før møtet mellom USA og Israel sa Tuastad til TV 2 at det er problematisk å legge fram en fredsplan uten at palestinerne har vært involvert.
– Men når det er sagt, så er hele Gazas befolkning desperate etter en stopp i krigshandlingene at enhver nyhet, uansett hvem som har forhandlet den fram, vil være velkommen, sa Tuastad til TV 2 da.
Han beskriver ekskluderingen av Palestina som prematur.
– Å inngå fred med en motpart som ikke er konsultert … Er det egentlig mulig? Jeg lurer på om man egentlig kan kalle det en avtale. Ordet «avtale» er kanskje greit, men det virker nesten som det er en amerikansk diktat.
Dette er punktene i fredsavtalen
- Gaza skal gjenoppbygges til fordel for lokalbefolkningen.
- Ved aksept av forslaget opphører krigen umiddelbart, med IDF-tilbaketrekning.
- Innen 48 timer etter israelsk aksept returneres alle gisler. Både levende og døde.
- Etter gislene er i sikkerhet, frigir Israel hundrevis av palestinske fanger og leverer tilbake omkomne.
- Hamas-medlemmer som forplikter seg til fredelig sameksistens får amnesti; andre kan forlate Gaza.
- Nødhjelp økes til minst 600 lastebiler daglig, med gjenoppbygging av infrastruktur.
- Hjelp distribueres på Gaza av FN og Røde Halvmåne uten innblanding fra partene.
- Gaza administreres midlertidig av palestinske teknokrater under internasjonalt tilsyn.
- En økonomisk plan utarbeides for å gjenoppbygge Gaza med internasjonal ekspertise.
- En økonomisk sone etableres med reduserte tollsatser.
- Ingen tvinges til å forlate Gaza; retur tillates for dem som drar.
- Hamas får ingen rolle i styre av Gaza. All militær infrastruktur ødelegges.
- Regionale partnere garanterer for sikkerheten og hindrer Hamas' gjenoppbygging.
- En internasjonal stabiliseringsstyrke utplasseres og trener opp palestinsk politi.
- Israel okkuperer ikke Gaza og trekker seg ut etter hvert som stabilitet etableres.
- Hvis Hamas avviser forslaget, implementeres punktene i områder hvor Hamas ikke har kontroll.
- Israel avstår fra angrep i Qatar; Dohas meglingsrolle anerkjennes.
- Gaza skal være en avradikalisert, terrorfri sone som ikke utgjør trussel mot nabolandene.
- En avradikaliseringsprosess iverksettes med interreligiøs dialog.
- Når gjenoppbyggingen er fremmet og reform gjennomført, kan prosessen mot å etablere en palestinsk stat påbegynnes
- USA etablerer dialog mellom Israel og palestinerne om fredelig sameksistens.
- Avtalen forutsetter at Hamas ikke kan ha noen form for makt i Gaza
Tilbake til kolonitiden
– Jeg må vel si at dette er noe av den mest rotete og usammenhengende talen jeg noensinne har hørt fra av en amerikansk statsleder, med veldig lite substans. Så det er veldig vanskelig å si noe her, hva som er planen.
Det sier historieprofessor og Midtøsten-ekspert Hilde Henriksen Waage.
Hun reagerer også på fraværet av palestinske representanter.
– Her gjøres det opp en regning uten vert. Sånn at palestinerne, ikke Hamas, åpenbart ikke andre representanter for palestinerne, har vært med på disse forhandlingene, og det har blitt tredd ned over hodet på dem.
Begge ekspertene trakk tråder til kolonitiden om den amerikanske presidentens tale.
– Sett utenfra lukter det nykolonialisme. Likevel er befolkningen så desperate at de bare ønsker å overleve. Så de vil jo ta imot hva som helst på kort sikt, sier Tuastad.
– Trump la mye vekt på at USA og Israel var enige og at mange andre land hadde vært med i prosessen og gitt sin tilslutning. Så nevnte han nesten bare i en bisetning at Hamas også må godkjenne dette?
– Hamas er åpenbart ikke forelagt denne planen, og jeg vil tro ut ifra det lille vi vet, at her er det ikke alle ting som vil tilfredsstille Hamas i det hele tatt, sier Waage.
Men det er én ting Waage syns er mye verre.
– At vi i 2025 blir konfrontert med en type avtale som vi gjorde i den gamle kolonitiden. Hvor kolonimaktene tredde avtaler ned over hodet på menneskene som bodde i Midtøsten, Afrika eller Asia, uten at de på noe vis var en part i denne avtalen.
Tuastad mener det er vanskelig å si hvordan framtiden vil se ut, men tror det er en kollektiv lettelse over at det er tatt et steg videre i regionen.
– Nå er det muligens litt diffust hva som skal skje, men man trenger uansett en stabiliseringsperiode. Utsiktene nå er at man tvinger Israel til å stoppe et mulig folkemord.
Positiv
– Vi ønsker denne utviklingen velkommen. Det er et viktig første skritt, men mye gjenstår. Det er avgjørende at partene nå griper sjansen til å avslutte krigen, sier utenriksminister Espen Barth Eide.
Barth Eide mener det kun er gjennom en tostatsløsning at man kan sikre fred og sikkerhet både for israelere og palestinere
– Norge er i nær kontakt med sentrale parter om veien videre. Et viktig norsk budskap er at enhver løsningsmodell som omgår palestinernes deltakelse og rettigheter ikke vil gi verken legitimitet eller stabilitet, sier han.
English (US) ·