Ekspert om Trumps Iran-grep: – Enormt risikofylt

5 days ago 13

USA vurderer å invadere Iran med bakkesoldater.
Oberstløytnant Kyrre Tromm Lindvig mener Trump sender en tydelig beskjed om alvor.
Planene kan eskalere konflikten og påvirke verdensøkonomien negativt.
En majoritet av amerikanerne er sterkt imot bruk av bakkestyrker i Iran, viser meningsmålinger.

Det vil ikke være snakk om en fullskalainvasjon, men det lages planer for angrep utført av infanteri og spesialstyrker, sier ikke-navngitte tjenestemenn til Washington Post.

– Dette er ikke planer som er lagt i siste liten, sier en av kildene.

For noen dager siden ble det kjent at Pentagon vurderer å sende ytterligere 10.000 soldater til Midtøsten.
De kommer i tillegg til 5000 marineinfanterister og flere tusen fallskjermsoldater som allerede er beordret til regionen.

Dette skal gi Trump-administrasjonen flere militære alternativer, samtidig som presidenten vil fortsette å vurdere fredssamtaler med Iran, skriver Wall Street Journal.

Oberstløytnant Kyrre Tromm Lindvig mener kommunikasjonen er en del av krigføringen.

– Dette gir Trump størst mulig handlefrihet, sier han til VG.

Lindvig er hovedlærer ved seksjon for strategi og fellesoperasjoner ved Forsvarets høgskole.

Signalene fra Trump har mildt sagt vært sprikende siden USA og Israel angrep Iran 28. februar.

Etter fire uker med krig sa Trump tidligere denne uken at USA nå forhandler med Iran – en påstand Iran har tilbakevist. Men flere medier melder at det pågår indirekte samtaler mellom dem, via Pakistan.

En 15 punkts fredsplan fra USA skal være oversendt, med trusler om å «slippe helvete løs» dersom Iran ikke inngår en avtale.

Oberstløytnanten sier Trump nå sender en tydelig beskjed til Iran.

– Når du sender soldater i den retningen, er det et tegn på at han mener alvor, de kommer ikke til å gi seg. Skal man signalisere i krig på denne måten må man vise at det er reelt, og det har Trump nå gjort.

Drivstoff og råvareprisene har skutt i været over hele verden siden februar.

Les mer: Drivstoff, mat og flybilletter – alt blir dyrere.

– Vil ikke skje uten tap

Lindvig sier det er vanskelig å vite akkurat hvordan amerikanske militæroperasjoner på bakken i Iran vil se ut, men viser til to scenarioer:

USA vil sette marineinfanteriet på utvalgte steder langs kysten med mål om å slå ut noen av Irans våpensystemer. US Marines er spesialiserte på amfibiske angrep.

– De kommer fra sjøen og slåss seg inn på land. Amerikanerne kan ta en buffersone langs kysten som gjør det vanskelig for Iran.

Bruke soldater til å annektere Irans viktige oljeøy Kharg. Rundt 90 prosent av Irans oljeeksport skjer via Kharg. Å få kontroll over øya ville derfor gi USA evnen til å legge store kjepper i hjulene på Irans energihandel, og legge enormt press på landets økonomi.

– Trump kan ta øya, og så bruke det som forhandlingskort, sier Lindvig.

Den amerikanske storbanken JP Morgan sa nylig i sine analyser at Kharg er en kritisk sårbarhet for Irans økonomi, og en viktig inntektskilde for revolusjonsgarden.

Oberstløytnanten understreker at begge disse scenarioene setter amerikanske soldater i stor fare.

– Det er enormt risikofylt, og vil ikke skje uten tap. Samtidig legger det et økt press på Iran. Regimet er under press, men det kan skape en uheldig bivirkning for verdensøkonomien og Golfstatene dersom USA går inn på bakken, sier han.

Et spørsmål om tid

Så langt har USA og Israel bombet Iran fra luften. Ved å sende bakkestyrker inn gjør amerikanske styrker seg mye mer sårbare.

– De plasserer seg bokstavelig talt innenfor rekkevidde av iranske våpensystemer. Iran trenger ikke å skyte mange missiler eller raketter før USA lider store tap. Da blir spørsmålet, hvor lenge er det greit for USA å stå i en sånn situasjon?

Hvis amerikanerne lider store tap, må de også ettersende nye styrker.

– Derfor er dette militærfaglig vanskelig, sier Lindvig.

Trump har heller ikke stor støtte i befolkningen til «boots on the ground».

Hva tenker du?Mener du det er lurt at USA sender bakkestyrker til Iran

aJabNeicUsikker – dette har jeg ingen kvalifikasjoner for å vite noe om

En ny måling fra Associated Press og National Opinion Research Center ved universitetet i Chicago viser at 62 prosent av de spurte er sterkt imot bruken av bakkestyrker i Iran. Kun 12 prosent av de spurte er for.

Så langt i konflikten har 13 amerikanske soldater blitt drept i kamper. I tillegg har over 300 blitt skadet, skriver Washington Post.

– Hva er sannsynligheten for at krigspartner Israel også vil sende bakkestyrker?

– Det er svært usannsynlig. Israel har hatt en skyggekrig med Iran i 40 år og har god tilgang til informasjon på innsiden. Men jødiske soldater på iransk jord vil være kontraproduktivt. Da vil konflikten plutselig få en religiøs dimensjon. Det er også langt for Israel å sende styrker, svarer han og legger til:

– Det er primært USA som har denne muligheten til strategiske løft hvor de flytter fly og skip over hele jordkloden. Men det kan hende USA kan operere sammen med israelske spesialstyrker, eksempelvis for å sikre Irans uranlagre, sier Lindvig.

SEAMAN APPRENTICE TRACE GORSUCH / AFP / NTB

– Hva er verst tenkelige scenario?

– Det er at Golfstatene blir dratt mye mer inn i konflikten enn de er nå. For emiratene har dette vært katastrofalt. De har lenge og vellykket solgt et bilde av seg selv som en stabil øy for handel, turisme og finans. Det trengs bare én drone på flyplassen i Dubai, så er det bildet ødelagt.

– Så støtter også Saudi-Arabia angrepene, da de er en strategisk rival til Iran, men hvis deres rørledning som frakter olje ved Rødehavet blir angrepet for eksempel, vil de kunne bli trukket inn militært.

– Houthiene har meldt seg inn i konflikten der, og Irak ligger også klemt mellom der, hvor det bor både sunni- og sjiamuslimer

– Eskaleringspotensialet er høyt, sier han.

Read Entire Article