Er konge­fami­lien deltids­ansatte?

Kronprinsessen er lurt opp i stry av andre ukjente «venner» og har ingen skyld, forklaring eller ansvar for det som så langt er avdekket. Med andre ord; dette er «helt greit» og ingenting mer å snakke om.

Jeg ser at årsaken til at kronprinsessen og kronprinsen ikke svarer konkret på spørsmål om sine handlinger i forholdet og omgangen til overgriperen Epstein, bortforklares ved å vise til at det tilhører deres private liv.

Betyr det at de kongelige kun er deltidsansatt?

Videre betyr det da at når for eksempel kronprinsessen sender e-poster til sine venner og bekjente fra sin kongelige e-post, så er hun på jobb?

Så vidt jeg forstår er alle e-poster som er avdekket og en ønsker svar på innholdet og betydningen av, sendt til og fra jobb e-posten, så da er det vel en del av jobben og representasjonen i rollen som kronprinsesse i Norge hun bes om å svare på? Når e-posten er sendt fra H.K.H Kronprinsessen, så er det vel ikke den «private» Mette Marit Tjessem Høiby vi, eller Epstein, snakker med?

Når hun «skravler og tuller» med bekjente så gjør hun det kanskje fra en annen e-post?

Uansett så hevder kronprinsparet at de har et privatliv som ikke angår andre, og at de i tillegg har et offentlig liv vi kan spørre om og holdes underrettet om.

Men det er de som bestemmer når de er hva, og Slottet som institusjon og ansatte, samt andre kongelige medlemmer har ingenting med det å gjøre?

Men betaler ikke det offentlige Norge for alt de gjør, reiser de tar og penger de bruker?

Sagt med andre ord, de er deltidsansatte med full betaling, men med livsvarig rett til å unndra seg norsk lov og offentlighet, etter eget skjønn?

Jeg mener at monarkiet som vår øverste representasjonsform er utdatert og overmoden for omlegging til en mer demokratisk statsform.

At en familie har livsvarig og arvelig rett til å representere et demokrati der alle andre ledere velges for en avtalt periode, er grunnleggende feil og strider mot demokratiske prinsipper. Uansett den spesifikke familiens egenskaper er det udemokratisk at ikke landets innbyggere skal kunne velge egne ledere.

Det vil også fjerne den belastningen de kongelige har ved å ikke kunne være privatpersoner et helt liv.

Valg forplikter deg til en offentlig rolle i fire år og deretter kan du leve eget liv så privat du ønsker uten å risikere ubehagelig eksponering og «avsløringer» for oss alle.

Dette som skjer nå er ikke det som bør begrunne en overgang til en mer demokratisk styringsform, men er et greit eksempel på hvorfor monarki ikke er en optimal styringsform i et demokrati.

Og det finnes flere nærliggende eksempler fra andre monarkier som det spanske og engelske.

De er rett og slett vanlige mennesker som ikke bør ha uvanlige, menneskelige roller.

Stortinget bør snarest utrede en overgang til en valgt statsform og avvikle monarkiet i Norge, mener jeg.