Fremstilling av sex har ikke noe i det offentlige rom å gjøre

Vi bør skille mellom hva som er kultur og miljø, og hva som er legning, skriver Morten Thornquist i et tilsvar til Morten Hegseth (bildet). Foto: Aftenposten 27. juni

Barn bør ikke eksponeres for assosiasjoner til sex.

Innlegget er et svar til Morten Hegseths kronikk i Aftenposten.

Som stolt homofil er jeg for pride som feiring, og regnbueflagget har i mange tilfeller gitt meg en trygghet om at jeg er velkommen. Oslo Pride fremstilte dette perfekt i en av reklamevideoene sine. Så takk til alle som flagger med, eller viser seg med regnbue-symbol. Det betyr mer enn du kanskje tror!

Likevel mener jeg at visuell fremstilling av assosiasjoner til sex ikke har noe i det offentlige rom å gjøre. Hovedgrunnen er eksponeringen for barn.

Vi bør også skille mellom hva som er kultur og miljø, og hva som er legning. Oslo og flere andre storbyer har helt unike miljøer, også for homofile. Disse miljøene er kjempefine, sosiale og ofte fantastisk morsomme!

Men det er ikke alle som er en del av disse miljøene, og mange ganger må jeg snakke på vegne av Oslos miljø fordi folk oftest assosierer det med homofile. Det er ikke så rart at unike profiler får mest sendetid og oppmerksomhet. Slik er det bare, og noe vi må leve med, tror jeg.

Men at Oslo Pride, med sitt unike miljø, eier pride-symbolikken i form av en parade – og at denne automatisk skal spres som politikk og en «pakke» alle må slenge seg på – er problematisk.

Skill legning og sexfiksering.

Skill pride og sex.