Gjert Ingebrigtsens forsvarer: – Jakob Ingebrigtsen forklaring er ikke pålitelig

– Jeg skal ikke spekulere i om Jakob Ingebrigtsen lyver eller ikke, men vi mener den forklaringen han har gitt i retten ikke er pålitelig.

Det sier Gjert Ingebrigtsens forsvarer, Heidi Reisvang til NRK, etter endt rettsdag.

Under store deler av første del av forsvarernes prosedyre har de gått til angrep på forklaringen til løpestjernen.

– For sent å snu

I retten mente Reisvang at Jakob Ingebrigtsen og brødrene kan ha følt seg presset under politiavhør ettersom de kom med påstander om vold i en kronikk i VG oktober 2023.

Hun mente brødrene ikke hadde tatt høyde for at politiet kom til å starte etterforskning.

– Når det først blir en politisak og søsknene blir kalt inn til avhør, er de låst i anklagene de har rettet mot sin far i riksdekkende presse. På dette tidspunktet er det for sent å snu. Man kan ikke gå tilbake på eller moderere det man har sagt. Skaden har skjedd, og den er uopprettelig, sa hun og la til:

– Spørsmålet retten må stille seg, er hvor farget søsknene har vært av denne situasjonen når de er kalt inn til avhør. Om de har følt et slags press eller forventning om å underbygge anklagene de allerede har rettet mot sin far via VG. Vi vet at søsknene i forkant har snakket sammen, at de ringer rundt.

NRK spør Reisvang om dette etter endt rettsdag.

– De konkrete hendelsene som er beskrevet i tiltalen og gjelder Jakob Ingebrigtsen, det er ikke noe han har skrevet om i kronikken. Mener dere at det er ting han har kommet på i etterkant?

– Det kan jeg ikke si noe om i det hele tatt. Ut fra det bevisbildet som er gitt i retten og de bevisene som er presentert mener vi at det ikke er tilfelle, sier Reisvang.

– Konspiratorisk

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen kommenterer uttalelsene til forsvarerne etter rettsdagens slutt.

– Jakob Ingebrigtsen tenker at han har vist frem gjennom to dager om hvordan han har hatt det. At de (forsvarerne) tenker at han skal ha funnet på dette, og at det er for å bli kvitt en Narve Gilje Nordås, som først i 2023 ble god ... det blir så konspiratorisk at det blir veldig lite troverdig, sier hun.

Det samme tenker hun om uttalelsene om at «det var for sent å snu» etter VG-kronikken.

– Det blir rett og slett for dumt. Den kronikken er jo 15 linjer. Mens avhørene er lange og omfattende. Det er ikke en snøball som begynner å rulle fordi man har sendt inn en kronikk, sier Larsen før hun minner om hvem som først skal ha varslet om familieforholdene.

– Vi har en mann som ikke er løperbror, nemlig Kristoffer. Han varslet om familieforholdene før dette her til «Team Ingebrigtsen» (i 2021, journ.anm.). De bygger opp en teori som jeg tenker ikke holder vann.

– Ville bli kvitt to brysomme konkurrenter

Da forsvarer John Christian Elden startet prosedyren begynte han med å vise til konflikten mellom Ingebrigtsen-brødrene på den ene siden, og Narve Gilje Nordås og Per Svela på den andre.

De to sistnevnte fortsatte å ha Gjert Ingebrigtsen som trener etter at brødrene brøt med faren i januar 2022.

Elden begynte med det tidlig å sette spørsmål ved Jakob Ingebrigtsen og brødrenes motiver.

Nordås og Svela sin rolle ble et gjentakende tema i prosedyren til forsvarerne.

Konflikten mellom de to løperne og Ingebrigtsen-brødrene hadde rullet og gått i mediene i flere måneder forut for kronikken fra de tre løperbrødrene i VG oktober 2023. Det var her påstandene om vold ble presentert offentlig for første gang.

– Dette startet som et forsøk på å bli kvitt to brysomme konkurrenter, og det endte i en virkelig straffesak, sa Elden.

Senere i prosedyren kom han igjen inn på løperne som ble trent av Gjert Ingebrigtsen.

– Jeg startet med å si dette at målet i 2023 var å bli kvitt Narve og Per. Bli kvitt to brysomme konkurrenter som det var en heftig offentlig debatt om, og dette med akkrediteringen, sa Elden før han la til:

– Hva skjer da i oktober i 2023? Jo, vi får et innlegg i VG i 19. oktober. Det er skrevet av en betalt PR-rådgiver. Det er utelukkende motivert av å påvirke friidrettsdiskusjonen. Det er ikke motivert av at de tror man får en straffesak.

– Jakobs forklaring er ikke pålitelig

John Christian Elden fortsatte med å så tvil om Jakob Ingebrigtsens troverdighet.

Han viste til at Jakob i en rekke medieopptredener, før dette ble en familiekonflikt, har delt æren for sin eventyrlige suksess på friidrettsbanen med faren.

– I retten er det ikke noe igjen av dette. Jakob sier at faren ikke har noen som helst med hans suksess å gjøre, og da stiller jeg spørsmål ved om Jakobs hukommelse har blitt veldig selektiv, sa Elden.

Gjert Ingebrigtsens andre forsvarer, Heidi Reisvang, kom også inn på Jakob Ingebrigtsens forklaring da hun overtok prosedyren mot slutten av dagen.

Hun mener Gjert Ingebrigtsen egentlig var invitert til sønnens bryllup før han ble av-invitert.

– Det var litt sånn at Gjert kunne komme, men han fikk ikke holde tale. Men så snudde det. Det var oppe at Gjert måtte slutte å trene andre, spesielt fordi Narve begynte å gjøre det bra. De likte ikke det, sa Reisvang.

Forsvareren mener Jakob Ingebrigtsen har påstått at faren aldri var invitert.

– Dette er etter mitt syn et tungtveiende argument for at Jakob Ingebrigtsens forklaring ikke er pålitelig. Et av mange eksempler, sa Reisvang.

Hun gikk videre til kronikken i VG. Narve Gilje Nordås har i sin forklart sagt at han hadde gitt et intervju til avisa der han kritiserte Ingebrigtsen-brødrene. Dette intervjuet ble aldri publisert, VG har avvist en sammenheng med kronikken.

– Det er ikke bare Narve Gilje Nordås som har stusset over timingen til kronikken, sa Reisvang.

– Ikke straffbart

Overordnet mente forsvarerne at Gjert Ingebrigtsen ikke har gjort noe straffbart. De har allerede varslet at de kommer til å legge ned påstand om full frifinnelse.

Når det gjelder tiltalepunktene som handler om søsteren, mente Elden at håndkle-episoden er det eneste håndfaste påtalemyndigheten har i saken når det gjelder henne.

– Vår påstand er at Gjert Ingebrigtsen ikke har gått ut over rollen sin som far på en slik måte at dette er straffbart, sa Elden.

– Aktors straffepåstand om to og et halvt års fengsel viser hvor galt det har gått i denne saken, fortsatte han med.

Han mener det eneste håndfaste påtalemyndigheten har når det gjelder datteren til Gjert Ingebrigtsen, er håndkle-episoden.

Elden mener mye er styrt av et politidistrikt som han hevder har brukt «store deler av etterforskningsressursene i familievoldsavsnittet» på saken, og det han betegner som en «meget engasjert og driftig bistandsadvokat».

Hans kollega, Heidi Reisvang, hevdet at forholdene som saken gjelder burde ha vært løst internt i familien, uten at det ble en politisak.

– Vi har sittet i retten i snart syv uker, noe som etterlater et inntrykk av at dette er en helt enorm sak. Det er egentlig ikke det. Vanligvis vil en sak som dette, også med flere fornærmede, bli behandlet på svært få rettsdager, sier Reisvang.

Hun viste til at det har vært uklare regler i familien med et strengt treningsregime, men ikke noe som har vært straffbart.

– Hvis man skal kunne påberope seg straffelovens paragraf om mishandling i nære relasjoner må man samtidig hevde at Gjert Ingebrigtsen hadde en intensjon om å påføre barna frykt gjennom sin rolle som trener. Det kan man ikke, sa Reisvang.