Gjert Ingebrigtsens forsvarer: – Saken burde aldri ha gått for retten

– Vår påstand er at Gjert Ingebrigtsen ikke har gått ut over rollen sin som far på en slik måte at dette er straffbart, startet forsvarer John Christian Elden med å si i sin prosedyre.

– Aktors straffepåstand om to og et halvt års fengsel viser hvor galt det har gått i denne saken, fortsatte han med.

Elden mener mye er styrt av et politidistrikt som han hevder har brukt «store deler av etterforskningsressursene i familievoldsavsnittet» på saken, og det han betegner som en «meget engasjert og driftig bistandsadvokat».

Hans kollega, Heidi Reisvang, hevdet at forholdene som saken gjelder burde ha vært løst internt i familien, uten at det ble en politisak.

– Vi har sittet i retten i snart syv uker, noe som etterlater et inntrykk av at dette er en helt enorm sak. Det er egentlig ikke det. Vanligvis vil en sak som dette, også med flere fornærmede, bli behandlet på svært få rettsdager, sier Reisvang.

Hun viste til at det har vært uklare regler i familien med et strengt treningsregime, men ikke noe som har vært straffbart.

– Hvis man skal kunne påberope seg straffelovens paragraf om mishandling i nære relasjoner må man samtidig hevde at Gjert Ingebrigtsen hadde en intensjon om å påføre barna frykt gjennom sin rolle som trener. Det kan man ikke, sa Reisvang.

– Uheldig slagside

John Christian Elden karakteriserte bistandsadvokat Mette Yvonne Larsens generelle og sterke engasjement for barnas rettigheter som bra, men fryktet at dette har gitt en uheldig slagside i denne saken.

– «Da Mette Yvonne kom inn i denne saken mistet jeg over natten fem barn», sa Tone Ingebrigtsen i sin vitneforklaring i retten, sa Elden.

Denne siteringen ble det strid om i pausen i etterkant. Bistandsadvokaten mente sitatet var feil.

– Han siterer Tone Ingebrigtsen feil. Hun snakket om barnebarn. Dette har vi transkribert og det finnes også på lyd, hevdet Mette Yvonne Larsen overfor NRK.

Men Elden mente han hadde sitert riktig.

– Jeg har spurt Tone, og hun sier at jeg har sitert korrekt. Da legger vi det til grunn, sa han i en senere pause til flere medier.

– Hadde stoppet Gjert

I prosedyren kom Elden flere ganger inn på sjubarnsmorens forklaring. Han refererte til det hun sa om datteren:

– Hun respekterte hennes sannhet. «Hun burde ha respekt for min sannhet. Jeg kan ikke sitte her og lyve for at hun skal komme hjem». Setningen må ha kostet mye, sa Elden.

Før han siterte mer fra Tone Ingebrigtsens vitnemål:

– Legg også merke til følgende fra setningen: «Hvis jeg hadde vært kjent med noe fysisk eller psykisk vold, da hadde jeg stoppet Gjert. Og hvis jeg hadde vært utsatt for noe slikt, hadde jeg skilt meg». Tone i retten var i alle fall ingen underkuet person.

– Ville bli kvitt to brysomme konkurrenter

Da Elden startet prosedyren begynte han med å vise til konflikten mellom Ingebrigtsen-brødrene på den ene siden, og Narve Gilje Nordås og Per Svela på den andre.

De to sistnevnte fortsatte å ha Gjert Ingebrigtsen som trener etter at brødrene brøt med faren i januar 2022.

Deres rolle ble et gjentakende tema i prosedyren til forsvarerne.

Konflikten mellom de to løperne og Ingebrigtsen-brødrene hadde rullet og gått i mediene i flere måneder forut for kronikken fra de tre løperbrødrene i VG oktober 2023. Det var her påstandene om vold ble presentert offentlig for første gang.

– Dette startet som et forsøk på å bli kvitt to brysomme konkurrenter, og det endte i en virkelig straffesak, sa Elden.

Senere i prosedyren kom han igjen inn på løperne som ble trent av Gjert Ingebrigtsen.

– Jeg startet med å si dette at målet i 2023 var å bli kvitt Narve og Per. Bli kvitt to brysomme konkurrenter som det var en heftig offentlig debatt om, og dette med akkrediteringen, sa Elden før han la til:

– Hva skjer da i oktober i 2023? Jo, vi får et innlegg i VG i 19. oktober. Det er skrevet av en betalt PR-rådgiver. Det er utelukkende motivert av å påvirke friidrettsdiskusjonen. Det er ikke motivert av at de tror man får en straffesak.

Mener at sanntidsbevis frikjenner

John Christian Elden tok for seg det påtalemyndigheten har presentert som sanntidsbevis.

Blant annet gjelder dette en video som Henrik Ingebrigtsen tok opp under en treningsleir i St. Moritz i 2019.

Videoen viser en opphetet samtale mellom Jakob Ingebrigtsen og Gjert Ingebrigtsen.

Se bilder fra tingretten her:

– Jakob Ingebrigtsen sa i retten at videoen dokumenterte farens oppførsel mot ham. I så fall er videoen et bevis på at det ikke har skjedd noe straffbart. Episoden viser bare en krangel av samme type som vi har sett flere eksempler på i TV-serien «Team Ingebrigtsen», sa Elden.

Han viste videre til lydopptakene som Henrik Ingebrigtsen gjorde under et besøk hos foreldrene i slutten av januar 2022, noen uker etter håndkleepisoden.

Det var under dette besøket at Henrik sa opp faren som trener på vegne av ham selv og løperbrødrene.

– I lydopptakene kommer det ingen påstander fra Henrik om at det er brukt vold. Opptakene dokumenterer bare en krangel, sa Elden.

Han stilte også spørsmål ved om barna i Ingebrigtsen-familien virkelig levde i en fryktkultur når de stadig flyttet inn og ut av huset til foreldrene, og at noen av dem valgte å bosette seg like i nærheten, og at de lot besteforeldrene passe barnebarna.

– Jakobs forklaring er ikke pålitelig

John Christian Elden fortsatte med å så tvil om Jakob Ingebrigtsens troverdighet.

Han viste til at Jakob i en rekke medieopptredener, før dette ble en familiekonflikt, har delt æren for sin eventyrlige suksess på friidrettsbanen med faren.

– I retten er det ikke noe igjen av dette. Jakob sier at faren ikke har noen som helst med hans suksess å gjøre, og da stiller jeg spørsmål ved om Jakobs hukommelse har blitt veldig selektiv, sa Elden.

Gjert Ingebrigtsens andre forsvarer, Heidi Reisvang, kom også inn på Jakob Ingebrigtsens forklaring da hun overtok prosedyren mot slutten av dagen.

Hun mener Gjert Ingebrigtsen egentlig var invitert til sønnens bryllup før han ble av-invitert.

– Det var litt sånn at Gjert kunne komme, men han fikk ikke holde tale. Men så snudde det. Det var oppe at Gjert måtte slutte å trene andre, spesielt fordi Narve begynte å gjøre det bra. De likte ikke det, sa Reisvang.

Forsvareren mener Jakob Ingebrigtsen har påstått at faren aldri var invitert.

–Dette er etter mitt syn et tungtveiende argument for at Jakob Ingebrigtsens forklaring ikke er pålitelig. Et av mange eksempler, sa Reisvang.

Hun gikk videre til kronikken i VG. Narve Gilje Nordås har i sin forklart sagt at han hadde gitt et intervju til avisa der han kritiserte Ingebrigtsen-brødrene. Dette intervjuet ble aldri publisert, VG har avvist en sammenheng med kronikken.

– Det er ikke bare Narve Gilje Nordås som har stusset over timingen til kronikken, sa Reisvang.

– Håndkle-episoden den eneste

John Christian Elden viste videre til Jakobs påstander om at faren ikke var invitert i bryllupet.

– Så kom andre vitner inn, og det har kommet dokumentasjon på at Gjert faktisk var invitert, og jeg stiller igjen spørsmål ved Jakobs selektive hukommelse.

Når det gjelder tiltalepunktene som handler om søsteren, mente Elden at håndkle-episoden er det eneste håndfaste påtalemyndigheten har i saken når det gjelder henne.