Hun advarte for ett år siden

1 day ago 5

Leder Ingrid Heggebø Lutnæs og nestleder Sigmund Orholm i Oslo skikrets.

KOMMENTAR: Spørsmålene hagler. Svarene finnes tilsynelatende ikke. Men noen ante uråd før det smalt.

Publisert: 14.06.2025 15:36 | Oppdatert: 14.06.2025 15:48

GARDERMOEN: Mens sola skinte utenfor flyplasshotellet på Gardermoen, hadde Ingrid Heggebø Lutnæs fra Oslo og de øvrige lederne for landets skikretser fått en gjennomgang av VM-krisen i Trondheim av generalsekretær Ola Keul.

Det er en overdrivelse å si at salen ble særlig mye klokere.

Keul dempet da også forventningene i det han satte i gang:

– Jeg kan begynne med å si at det er ikke slik at vi har mye informasjon til dere. Vi, som alle andre, lurer på hvordan ski-VM, som jo var en sportslig suksess og en publikumssuksess, kunne ende opp der vi er nå.

Og dermed oppsummerte han relativt godt det de fleste tenker og spekulerer på.

Fra venstre hoppsjef Jan-Erik Aalbu, generalsekretær Ola Keul og kommunikasjonssjef Espen Graff i Norges Skiforbund.

I etterkant dukket det opp et par spørsmål fra salen. For eksempel hvorvidt skiforbundet, som er største eier i VM-selskapet, burde ha tatt et mer aktivt eierskap. Eller om de skulle vurdert grundigere hvilke personer som ble satt inn til å lede prosjektet.

Det er lett å være etterpåklok. Den enkleste sak i verden akkurat nå er å refse og latterliggjøre VM-ledelsen. Men hvor mange stilte denne type spørsmål i forkant?

Altfor få, ser det ut til.

Les også

Dette bør du vite om VM-sprekken

Vi kan gå ett år tilbake i tid. Det var skiting i Bodø. Åge Skinstad og Kristin Stemland fra VM-ledelsen hadde tatt turen dit. Tove Moe Dyrhaug ble gjenvalgt etter sine to første år som skipresident.

På den tiden var skiforbundets skakkjørte økonomi et sentralt tema. I den sammenhengen ble det kommende verdensmesterskapet i Trondheim aktualisert, men på en helt annen måte enn det vi opplever i dag.

Planen var å gå med 20 millioner kroner i pluss. Elleve av disse skulle gå med til å fylle skiforbundets pengebinge.

Jan-Erik Aalbu informerte om situasjonen i norsk hoppsport under skiforbundets vårmøte på Gardermoen.

Selv om det bidro til å øke presset på å levere et godt økonomisk resultat i Granåsen, hørtes det jo fint og beroligende ut.

Det vi i dag kan se på med undring, er at bildet som ble presentert lenge fikk stå uimotsagt. Helt frem til Ingrid Heggebø Lutnæs tok ordet. Hun gikk faktisk på talerstolen to ganger, fordi hun ikke var tilfreds med svaret etter første forsøk.

– Jeg mener at ved et så stort arrangement så må en tenke som et konsern, med risikovurdering med tiltakspakke. Det ville være veldig alvorlig for Ski-Norge, sa hun om det ventede millionoverskuddet fra VM ikke ble en realitet.

Les også

Stordalen om VM-krisen: – En del av det å drive business

Lutnæs stilte spørsmål som i dag er høyaktuelle:

– Hva skjer om ski-VM ikke får solgt alle billettene?

– Hva om det ønskede overskuddet i stedet ender med minustall?

– Hvordan skal VM-regningene da betales, og hva skal skiforbundet da gjøre for å sikre videre drift av landslag og rekrutteringstiltak?

Trønderske kretsledere under skiforbundets vårmøte. Fra venstre Kirsten Indgjerd Værdal og Bjørn Bruvoll fra Nord-Trøndelag og Anders Myrland og Narve Langmo fra Sør-Trøndelag.

I en pause under skiforbundets vårmøte på Gardermoen lørdag formiddag erkjenner skilederen fra Oslo at hun heller ikke ble helt beroliget av svarene etter sin andre runde på talerstolen.

– Det var ikke slik at jeg fikk et endelig godt svar, sier hun.

Nå synes hun, som alle andre, at situasjonen er kjempetrist. Samtidig er hun komfortabelt med at hun i hvert fall stilte de kritiske spørsmålene for ett år siden.

Les også

Dessverre bare et glansbilde

I hvor sterk grad VM-ledelsen og toppene i skiforbundet lyttet, og tok det som må betegnes som en advarsel innover seg, må problematiseres.

Det er uforståelig om VM-ledelsen ikke hadde sett grundig på denne type problemstillinger. Men tok de for lett på det? Tok alle de andre problematiske sakene skiforbundet sto oppe i så mye energi og fokus at risikoen ved VM i Trondheim ble glemt?