Internt opprør i SV mot Bergstø: – Vi kalles for løgnere

Akkurat nå

Beslutningen om å trekke tilbake Israel-ultimatumet etter valget fikk gjennomgå på et lukket, digitalt møte i SVs landsstyre onsdag kveld.

Foto: Ørn E. Borgen / NTB

Onsdag var SVs landsstyre samlet til et lukket digitalt møte med to saker på agendaen: Partiets Israel-ultimatum og de kommende budsjettforhandlingene.

SV-leder Kirsti Bergstø fremmet før valget et krav om at regjeringen måtte trekke Oljefondet ut av en rekke selskaper knyttet til Israel for at partiet i det hele tatt kunne sette seg ved forhandlingsbordet.

Dette ultimatumet ble så droppet etter valget.

På det lukkede møtet måtte SV-leder Kirsti Bergstø tåle sterk kritikk, forteller SV-kilder til Aftenposten. Og det i til dels harde ordelag.

Landstyredelegater fra Finnmark i nord til Agder i sør kom uttrykte skuffelse og frustrasjon over hvordan partiet har håndtert partiets Israel-ultimatum.

DN har også omtalt den ramsalte kritikken.

– Vi vil ha mindre forklaring og mer beklagelse, skal landsstyremedlem Silje Waters fra Østfold SV ha sagt i det digitale møtet.

Mange var opptatt hvordan beslutningen om å trekke ultimatumet blir oppfattet av velgerne.

– Vi kalles for løgnere, sa Attia Mirza Mehmood, inkluderingspolitisk leder.

Knallhard kritikk

Oppsummert var tilbakemeldingene fra landsstyret til SV-ledelsen denne, forteller Aftenpostens kilder:

• Ultimatumet, og særlig beslutningen om å fravike det, var altfor dårlig forankret og informert om internt i partiet. Flere ville vite hvorfor landsstyret ikke ble informert tidligere.
• Velgere og tillitsvalgte opplever beslutningen om å droppe ultimatumet som et alvorlig tillitsbrudd.
• Det er nå avgjørende for SV å få store gjennomslag for Palestina i de kommende budsjettforhandlingene. Dette er viktig for å gjenopprette tillit blant viktige velgergrupper.

Etter det Aftenposten får opplyst, var det delte meninger blant landsstyredelegatene om hvorvidt det var klokt å stille ultimatum i utgangspunktet. Noen støttet dette, andre var skeptiske.

Men et nær unisont landsstyre var sterkt kritisk til hvordan ultimatumet er blitt håndtert etter at det først ble stilt.

– Respektløs håndtering

En av dem som var hardest i kritikken var Omar Samy Gamal, som er gruppeleder for SV i Oslo bystyre, får Aftenposten opplyst.

Han sa på møtet at SVs håndtering var «respektløs», både overfor velgere som har satt sin lit til SV og overfor palestinerne.

Han viste til at krigen på ingen måte er over, og at palestinerne fortsatt drepes for fote i Gaza.

Han viste til brevet fra lokallagslederne i Oslo SV, som Aftenposten omtalte onsdag, og fastslo at SVs beslutning om å droppe ultimatumet har skapt et «tillitsbrudd».

– Folkemordet fortsetter, sa han.

Mali Steiro Tronsmoen fra Agder SV uttrykte bekymring for om SV nå kunne komme til å underspille det som skjer i Gaza for å redde seg selv.

Landsstyremedlem Alf Normann Hansen fra Finnmark SV mente at SV bidrar til «politikerforakt». Kaia Hillern fra Buskerud SV sa at hun opplever å ha løyet for velgere da hun drev dørbank i valgkampen.

SU-leder Audun Hovda sa i møtet at tilbaketoget fra ultimatumet har skapt stor skuffelse og blant SUs medlemmer og tillitsvalgte. Han viste til at en fylkesleder i SU valgte å trekke seg som følge av saken.

Hovda bekrefter overfor Aftenposten at en fylkesleder har trukket seg. Han forteller videre at SU var positive til at ultimatumet da det ble stilt, men de ble skuffet da det ble trukket tilbake.

– Nå har vi store forventninger til partiledelsen om gjennomslag på saken i budsjettforhandlingene, sier han.

Partileder Kirsti Bergstø begrunnet i møtet beslutningen om å trekke ultimatumet på samme vis som hun har gjort offentlig (se faktaboks). Men hun sa seg samtidig enig i at informasjonsflyten kunne ha vært bedre.

Hun sa også det hadde vært diskusjoner i sentralstyret underveis i valgkampen, og at hun aldri har brukt ordet «ultimatum».

Ordet ble imidlertidig brukt i en e-epost SV sendte medlemmene sine forrige fredag.

Aftenposten har forelagt opplysningene for SV-leder Kirsti Bergstø.

– Jeg kommenterer ikke anonyme kilder eller et lukket møte der budsjett og forhandlinger har vært tema, men tar tilbakemeldinger fra partiet til meg, sier Bergstø.

Hun sier også at det er feil at SV har gått bort fra sitt krav.

– Vi har endret strategi for å nå målet om at Oljefondet ikke skal være investert i folkemord og okkupasjon. Når vi går i forhandlinger er det fordi vi mener det gir størst mulighet for gjennomslag for dette kravet, sier Bergstø.