Helsetilsynet fratok Finn Skårderud lisensen. Han fikk ikke medhold da han klaget videre – men Statens helsepersonellnemnd mener Helsetilsynet har konkludert feil i én av sakene.
«Samlet kan flertallet ikke se at det er bevist med sannsynlighetsovervekt at klageren har utvist slik intimitetskrenkende adferd som Helsetilsynet har konkludert med,» står det i vedtaket til Statens helsepersonellnemnd fra mars i år.
Denne delen av vedtaket har tidligere vært sladdet. Etter en begjæring fra VG, har nemnda gjort en ny vurdering og fjernet sladdingen for en ny del av vedtaket.
De nye opplysningene viser at nemnda konkluderer annerledes i sin skriftlige behandling av saken til én av pasientene som klaget på psykiater Finn Skårderud.
Flere varsler
VG har i flere artikler omtalt historien til Miriam, som i intervjuer har fortalt om da hun var psykiater Finn Skårderuds pasient som tenåring i 2001.
Miriam er pasienten nemnda har konkludert annerledes rundt.
Hun varslet om grenseoverskridende adferd og seksuelt krenkende handlinger, noe Helsetilsynet først la vekk i 2004.
20 år senere varslet Miriam på nytt. Da konkluderte først Statsforvalteren, og deretter Helsetilsynet med at Skårderud hadde utvist «intimitetskrenkende adferd» i terapien.
Saken var den eneste med anklager om grenseoverskridelser, men som følge av denne og flere andre pasientklager, tilbakekalte Helsetilsynet autorisasjonen til Skårderud i 2023.
Årsaken var «vedvarende faglig svikt, manglende rolleforståelse og mangelfull journalføring.»
Nemnda: – Finner ikke grunnlag
«I lys av flertallets bevisvurdering, finner nemnda ikke grunnlag for å konkludere med at klageren har utvist adferd som er uforenlig med yrkesutøvelsen som lege mot (...)», skriver nemnda i sitt vedtak vedrørende saken til Miriam.
Samtidig mener et mindretall på to av syv nemndmedlemmer at «hendelsesforløpet som pasienten har beskrevet, er sannsynliggjort.»
En samlet nemnd viser også til at pasientens forklaringer har vært konsistente.
Nemnda mener at «klagerens behandling av (...) var uforsvarlig, og viser mangel på faglig innsikt».
Frist
VG har vært i kontakt med Finn Skårderud, som ikke har en kommentar til denne saken.
Selv om nemnda har sett annerledes på enkeltsaken som gjelder Miriam, har de sluttet seg til Helsetilsynet konklusjon om å frata Skårderud autorisasjonen.
VG har også vært i kontakt med Miriam, omtalt i denne saken.
– Jeg har fått medhold av de som har gjort faktiske undersøkelser i saken, nemlig Statsforvalteren og Helsetilsynet. Jeg registrerer at nemnda har konkludert annerledes i deler av min sak etter en ren skriftlig behandling, sier hun.
Helsetilsynet vil ikke uttale seg om at Statens helsepersonellnemnd har overprøvd deres konklusjon i den konkrete enkeltsaken.