Jesus ville ikke stemt Konservativt

KOMMENTAR: Gudane vett hva Jesus ville stemt på, men Konservativt? Jeg – som Tomas – tviler.

Konservativts førstekandidat Truls Olufsen Mehus i Stavanger. Partiet het tidligere «De kristne», men ville de fått stemmen til Jesus? Foto: Anders Minge

Jeg har vært nokså tittgjengde på bedehus, i kirker og i kristne forsamlinger og miljøer i 45 år. Da vi var 15–16, var siste skrik å gå med et armbånd der de fire bokstavene «WWJD».

What Wold Jesus Do.

Dette skulle minne oss på å tenke på Mesteren i alt og alle. Trenden kom – selvsagt – fra USA, og var en miks av «Vær forsiktig lille øye hva du ser»-formaning og «Husk på din neste». Jeg gikk selvsagt med ikke bare ett, men tre-fire, sånne armbånd, for vi lekte ikke Jesus-tilhenger på Hommersåk på 90-tallet.

Problemet var at vi aldri ble enige om hva Jesus faktisk ville gjort. Bibelen er en gammel, tidvis forvirrende rettesnor med mange svinger, kveiler og knuter.

Ville Jesus sneket seg inn på Sandnes kino for å se filmer med 18-årsgrense? Ville han jaktet damer på Ganddal? Ville han kjøpt tipakninger med Prince Mild på den lille kinabuå i enden av Langgadå der de ikke var så nøye på å se legitimasjon?

I 2000 år har teologene, prestene, skriftlærde, lurendreiere og gutta boyz fra Hommersåk vært usikre og uenige om hva Jesus ville gjort.

Hvilket parti ville han for eksempel stemt på?

Bare to kristne partier?

Man skal være litt forsiktig med å påberope seg å vite, med noen form for skråsikkerhet, hva Jesus ville gjort og sagt i 2025. Dette er et kjent dilemma for prester og teologer. Hvordan tolker man skriften? Bokstav for bokstav? Som en stor idé?

De to «kristne partiene» (jeg liker forresten ikke det uttrykket) er i vinden i Rogaland. KrF har bykset seg opp fra ynkelige null mandater til ganske bøsne to mandater på målingene. Internt i partiet, som nå har lagt seg ut mot høyre og det konservative, har mange fryktet nettopp Konservativt. Dette forholdsvis nye partiet har, for å sitere en kollega, lagt seg noe til høyre for Djengis Khan.

Gud, familie og fedreland. I den rekkefølgen.

Konservativt får 2,4 prosent i Aftenbladets siste Rogalands-måling (feilmarginer på +/- 2,5–3,5 prosentpoeng). 2,4 prosent er ikke mye, men det er heller ikke ingenting. Konservativt og KrF slåss om noen av de samme velgerne: Konservative kristne på ytre høyre. Da er abort, Israel, kjernefamilie og skepsis til pride og flytende kjønn vinnersaker.

Legitime saker, bevares, og både KrF og Konservativt – de kristne partiene – vil med største selvfølgelighet si at Jesus ville stemt på nettopp dem.

Jeg er ikke så sikker på det, og jeg stusser på at så mange kristne føler seg programforpliktet til å stemme i akkurat den retningen.

Hvilken Jesus

Jesus snakket ofte om å hjelpe de svakeste, gi til de fattige og stå opp mot urett. Han refset og utfordret religiøst hykleri og politiske eliter som misbrukte makt. Han snakket om fred, forsoning, tilgivelse, nestekjærlighet og å vende det andre kinnet til. Budskapet om knallhard straff og å sende flyktninger til hel#»#»# tilbake til dit de kom fra står ikke i min bibel.

Jesus var radikal når han snakket om fellesskap og likeverd. Kvinner, barn, tollere, spedalske og kjeltringer, sånne som var på utsiden av datidens samfunn. Mon tro hvem disse folkene er i dag?

Jeg er ikke et sekund i tvil om hvor Jesus hadde plassert seg i en debatt mellom en skriftlærd og en kvinne i uløkka. Ville Jesus brukt krefter på friskoler, K-en i KRLE eller kirkebygg, de kristnes egeninteresser? Tja, kanskje, men igjen – jeg tviler.

Formuesskatt? Jeg vet ikke, men jeg tviler. Jeg er nokså sikker på at han ville vært rasende på vår hodeløse omgang med miljøet, eller skaperverket, som det heter i kristne kretser. Jeg tror først og fremst han ville gått i grøftene og sett hvem som lå der og strevde. Vår tids enker, farlause, spedalske.

Det er plenty elendighet å ta av.

Jesus-partiet?

Høres dette venstrevridd ut? Jo, kanskje det. Jeg spurte selvfølgelig den kronisk upålitelige teologen ChatGPT hva Jesus ville stemt. Svaret var «Det er lett å tenke KrF, men ...» så argumenterte maskineriet for partier lenger til venstre.

Hm. Jeg tror nok Jesus hadde steilet på en del ting der også. Venstresiden hang til at folk i mangfoldet helst skal være helt like, for eksempel. Den samme venstresidens idé om at tro og religion i utgangspunktet er et problem, passer heller ikke helt inn hos Jesus, som var relativt åndelig anlagt. At deler av venstresiden har gjort kristennorge til en slags hovedmotstander (og vice versa) er meg en gåte.

For protokollen vil jeg også anføre at KrF blir utsatt for noen i overkant lumske angrep fra en venstreside med overtenning som framstiller KrF-ere nærmest som onde. Jeg har snakket mye med mange KrF-ere og har til gode å ikke møte en som – helt på ekta – vil godt.

Men det betyr ikke at Jesus automatisk ville stemt på dem.

Blankt?

Jeg er ingen teolog, men jeg har – med varierende hell – forholdt meg til denne Jesus i 45 år. Vi har hatt en del kontakt, periodevis vellykket, i andre perioder – som nå – med nokså dårlig dekning.

Jeg har spurt om partitilhørighet uten å få svar.

For alt jeg vet hadde Jesus stemt på Partiet Sentrum, på INp eller blankt. Jeg imidlertid helt sikker på at Jesus ikke hadde klatret inn i den Konservativt-bussen uten å gi dem det glatte lag.

Blant rauaraddelet fra min teologisk inkompetente venn ChatGPT kom det én god setning etter ørten spørsmål om dette emnet:

Jesus var nok for venstreorientert for høyresiden, og for åndelig for venstresiden.

Halleluja, og spot on. Han hadde ikke passet noe sted. Men som en nokså sentral person i det kristne, vil jeg anta at han hadde lett etter kristne verdier. Empati, solidaritet, nestekjærlighet, gjerne i radikale varianter, mot samfunnets marginaliserte, trengende og utstøtte.

Det er lite av det i den Konservativt-bussen.