Lofoten-kvinne i avhør: Ikke utsatt for noe straffbart

Under sin forklaring i retten på tirsdag fortalte kvinnen i 20-årene sin versjon av hva som skjedde i Lofoten i oktober 2023, blant annet:

• At hun hadde tre frivillige samleier med Marius Borg Høiby (29) etter at de møttes denne kvelden.
• At hun deretter våknet opp av at Høiby hadde samleie med henne mens hun sov. 
• Hun fortalte at hun fikk vondt, og at hun ikke gjorde motstand eller sa noe fordi hun gikk inn i en slags sjokktilstand.

Høiby er tiltalt for voldtekt med samleie mot kvinnen. Han nekter straffskyld, og hevder i sin forklaring at det var frivillig sex og at hun var våken.

Forsvaret gjorde et poeng ut av at kvinnens forklaring sto i strid med det hun fortalte i politiavhør.

Ellen Holager Andenæs

Høibys forsvarer

I mai 2025 hadde det gått halvannet år hun møtte Høiby – og hadde frivillig sex med ham flere ganger før det påståtte overgrepet.

Politiet ringte til kvinnen og kalte henne inn til avhør.

Da avhøret fant sted hadde Høiby blitt pågrepet og siktet for flere forhold mot andre personer.

I avhøret fikk kvinnen komme med en såkalt fri forklaring, der hun selv fortalte om sin opplevelse av hva som skjedde i Lofoten i oktober 2023.

Marius Borg Høiby og kronprins Haakon ble avbildet sammen under arrangementet på Trevarefabrikken – et par timer før den påståtte voldtekten. Foto: Markus Malmin / Lofotposten

I den frie forklaringen fortalte hun politiet at hun hadde hatt sex med Høiby. Det ble ikke nevnt noe om at samleiene ikke var frivillig.

Dette var noe som Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs i sin utspørring av kvinnen boret i.

«En liten detalj»

Flere ganger leste Andenæs opp deler av kvinnens politiavhør.

– Det du svarte til politiet var nei, du var ikke utsatt for noe straffbart, påpekte Andenæs.

Kvinnen svarte bekreftende.

I avhør har kvinnen beskrevet det siste samleiet, da hun skal ha våknet av at han penetrerte henne og som politiet mener er et overgrep, som «en liten detalj» hun ikke ville fortelle til noen.

– Så du på det som liten detalj? spurte forsvareren.

– Nei, egentlig ikke. Men det er ikke noe jeg noensinne vil si til noen, svarte kvinnen.

Høiby forklarer seg om episoden i Lofoten nå:

Den fornærmede kvinnen har forklart at hun og Høiby hadde tre frivillige samleier før det påståtte overgrepet.

– Sa du på noe tidspunkt under dette siste samleiet at du ikke ville? spurte forsvareren.

– Jeg sa ingenting under det siste. Det var ikke frivillig. Jeg klarte ikke å si noe, svarte kvinnen.

Lill Vassbotn

Kvinnens bistandsadvokat

Bistandsadvokaten påpekte at kvinnen ikke skrek, sa nei eller forsøkte å få Høiby bort da hun våknet av at han hadde samleie med henne den siste gangen.

– Det var nok sjokket. Jeg klarte ikke å si noe, sa kvinnen.

– Egentlig hadde jeg trodd reaksjonen min skulle være annerledes, jeg hadde håpet på det. Kanskje vet man ikke hvordan man reagerer før man er i det?

Konfrontert med avhør

I utspørringen spurte Andenæs kvinnen om hun var i stand til å gjøre motstand.

– Egentlig ikke. I mitt hode ville jeg gjort motstand hvis man måtte, men man vet aldri før man er i en slik situasjon, svarte kvinnen.

Andenæs leste igjen fra et avhør der fornærmede har sagt at hun ikke var så beruset, og at hun var i stand til å gjøre motstand.

Flere ganger ble avhøret vist på skjermen for å vise nøyaktig hva som har blitt sagt i hos politiet.

Les også: Opplysninger til VG: Høiby på liggeliste til fornærmet kvinne

På Høibys telefon hadde politiet funnet en video som varte i 4,9 sekunder. Denne videoen skal vise det nakne underlivet til Lofoten-kvinnen.

Andenæs spurte kvinnen om hva hun tenkte da hun fikk se den 4,9 sekunder lange videoen som skal vise hennes nakne underliv.

– Tenkte du overgrep da?

– Nei. Ikke av videoen, svarte kvinnen.

– Ord mot ord

Kvinnen sa at dersom hun ikke hadde blitt oppringt av politiet, ville hun aldri gått videre med saken.

– Det er jo veldig vanlig sånne type saker at det er ord mot ord. Det er jo ingen som ønsker å gå gjennom en sånn belastning frivillig, tenker jeg.

Da Høibys forsvarer ba kvinnen forklare hvorfor det tok tid før hun innså at hun hadde blitt utsatt for et overgrep, svarte hun:

– Det var fordi jeg som sagt ikke hadde tatt til meg det som hadde skjedd.

– Hva fikk deg til å skjønne at det var et overgrep? spurte forsvareren.

– Det var når jeg skulle snakke om det. Måten jeg forklarte meg på, da sa hun at dette er jo et overgrep, svarer kvinnen og henviser til at hun på et tidspunkt snakket med en veileder om hva som hadde skjedd.

Høiby: – Hun har vært våken

Etter at kvinnen var ferdig med sin forklaring, var det Høibys tur til å innta vitneboksen. Han forklarte at han og den fornærmede hadde «helt vanlig frivillig, hyggelig sex».

– Jeg blir anklaget her for å ha hatt sex med henne uten at hun var våken. Jeg skjønner ikke helt, hvis vi har hatt sex flere ganger, hvorfor i all verden skulle jeg hatt sex med henne mens hun ikke var våken? sa Høiby.

Han var tydelig:

– Hun har vært våken når jeg har hatt sex med henne. Det ønsker jeg å si, sa Høiby og la til at han ønsket å ordlegge seg annerledes:

– Når vi hadde sex.

Høiby fikk spørsmål han hadde fått tillatele til å filme kvinnen. Han svarte at han ikke trodde at han hadde spurt om det, men at han heller ikke kunne huske han fikk noe avslag.

– Jeg tenker det er egentlig helt situasjonsbetinget. Det kommer helt an på fra gang til gang, svarte Høiby på spørsmål fra dommeren om hva som skal til for at det er greit å filme noen under sex.