Lysglimt Johansen tapte ankesak – dømt for grovt trygdebedrageri og hatefulle ytringer

Alliansen-leder Hans Jørgen Lysglimt Johansen er i Borgarting lagmannsrett dømt til åtte måneders fengsel for grovt trygdebedrageri og hatefulle ytringer.

Hans Jørgen Lysglimt Johansen er i Borgarting lagmannsrett dømt til åtte måneders fengsel for grovt bedrageri og hatefulle ytringer. Foto: Javad Parsa / NTB

• 

• NTB

Oppdatert fredag 27. juni kl. 16:29

Lagmannsretten fant Lysglimt Johansen skyldig i å ha gitt uriktige opplysninger om sin inntekt til Nav, samt i å ha fremsatt og medvirket til hatefulle ytringer.

Dommen er én måned strengere enn de sju månedene han ble dømt til i Oslo tingrett i fjor, til tross for at det er gjort fradrag i lengden på grunn av lang liggetid hos politiet.

Lagmannsretten kom til at han hadde gitt uriktige opplysninger om sin inntekt til Nav og dermed fått utbetalt 665.845 kroner i dagpenger som han ikke hadde krav på, heter det i dommen.

Retten fant ham dermed skyldig i grovt trygdebedrageri og i å ha gitt uriktige opplysninger til offentlig myndighet. Dommen ble avsagt under dissens.

Dømt for hatefulle ytringer

I tillegg ble han dømt for å ha fremsatt hatefulle og diskriminerende ytringer offentlig, samt for å ha medvirket til dette ved to tilfeller.

Lagmannsretten mener at summen av ytringer samlet tilsier at det ut fra allmennpreventive hensyn gjøres et skjønnsmessig påslag i den ubetingede fengselsstraffen, og har i skjerpende retning lagt vekt på at Johansen som partileder for Alliansen har hatt en særlig stor påvirkning på mange unge.

«Han har hatt en bevisst strategi der han har framsatt sjikanøse og hatefulle ytringer overfor sårbare grupper for å provosere og tiltrekke seg ungdom», heter det i dommen.

Uenig i dommen

Lysglimt Johansen ble imidlertid frifunnet for anklager om hensynsløs atferd.

– Vår klient er uenig i dommen, og den blir mest sannsynlig anket til Høyesterett, skriver advokat Jonas Berge i Elden Advokatfirma i en sms til NTB.

På X kaller Lysglimt Johansen dommen for «en politisk dom i et stadig mer autoritært Norge».

Han har hele veien nektet straffskyld og mener ytringene må ses i sammenheng med hans rolle som politiker, og at de uansett er beskyttet av ytringsfriheten.