Mener «Nei til EU» at fakta er en trussel?

Han vil heller snakke om abstrakte størrelser og følelser.

Men allikevel så klarer han å gjenta den feilaktige skremselen om at vi mister vår egen valuta, og vår egen skattepolitikk dersom vi blir med i EU. Det er en påstand fullstendig uten rot i virkeligheten. Det er like mange nasjonale skattepolitikker som det er land i EU, og skandinaviske kroner lever fortsatt like godt som pundet i sin tid gjorde.

Storbritannias exit fra EU er forøvrig et godt eksempel på at det går helt greit å melde seg ut igjen av EU, dersom folket ønsker det. (Om det var særlig lurt, er en helt annen sak. I dag lengter flertallet av Britene tilbake.)

Spesielt merkelig blir innlegget til Langeland når han peker på den såkalte «NAV-skandalen». Dette var altså en sak hvor flere tusen nordmenn ble rammet av at saksbehandlere i NAV ikke kunne bruke regelverket godt nok. Hadde vi vært medlemmer i EU, ville den vært unngått. Og hadde vi vært flinkere til å øke kompetansen om EØS-avtalen i Norge, så kunne den sannsynigvis også vært unngått.

Det er all grunn til å tenke at frykten for fakta, tilsvarende den Langeland og andre Nei-folk legger til grunn, var en medvirkende årsak til at alle disse menneskene led overlast. Også EØS-utvalget, nedsatt av Senterpartiet og Fellesforbundet, anbefaler økt kunnskap om EU og EØS i Norge. Til det beste for alle.

Vi kan bare gjenta vårt ønske om en opplyst og faktabasert debatt om forholdet til våre europeiske brødre og søstre. Får vi det, er vi overbeviste om at norsk EU medlemskap ikke er så langt unna.

Åpen