Ordkrigen toppet seg på NRK: – Nyttig idiot for mørke krefter

De to redaktørene fremstiller Charlie Kirk veldig ulikt. Det har ført til en ordkrig av de sjeldne.

Danby Choi fikk høre det på Politisk kvarter denne uken. Foto: Skjermdump, NRK

– Her ved skrivebordet savner vi popcorn! skriver forfatter Anne Holt på Facebook.

Hun sikter til kulturkrigens siste slag: Danby Choi vs. Magnus Marsdal.

Torsdag fyrte de to redaktørene løs mot hverandre i Politisk kvarterPolitisk kvarterEt populært NRK-program som går 07.45 hver hverdag. på NRK.

Striden utkjempes også med flammende argumenter og syrlige stikk frem og tilbake i sosiale medier.

Men: Hva krangler de egentlig om?

Manifest-redaktør Magnus Marsdal sier han ønsker å advare mot det Danby Choi driver med. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Hva er bakgrunnen?

Det hele kretser rundt Charlie Kirk, en konservativ kristen aktivist fra USA.

Kirk var blant annet opptatt av kristne verdier og motstander av abort og kvotering. Han spredte også konspirasjonsteorien om at Joe Biden stjal valgseieren i 2020.

10. september i år ble Kirk skutt og drept. Det er denne hendelsen som skapte feiden mellom Choi og Marsdal.

Hvis du vil lese deg mer opp på hva Charlie Kirk faktisk mente, anbefaler vi denne artikkelen.

Drapet på Charlie Kirk rystet USA. Foto: Alex Brandon, AP/NTB

Hva er de uenige om?

Begge fordømmer politisk vold og drapet på Kirk. Men de er uenige om hvordan fenomenet Kirk skal tolkes.

Choi fremhever at Kirk var en «forbilledlig» representant for ytringsfriheten. Han viser til at amerikaneren pleide å reise rundt på universiteter og debattere med studenter som var uenige med ham.

Men Chois fokus provoserer Marsdal.

Hva mener Marsdal?

Han er opptatt av å rette søkelyset mot Kirks meninger, som han kaller fascistiske og ekstreme.

For eksempel sa Kirk at Joe Biden var en «forræder» som burde få dødsstraff. I samme åndedrag oppfordret han følgerne sine til å «kjøpe våpen og ammunisjon».

Marsdal trekker også frem stormingen av kongressen i 2021. I forkant skrøt Kirk av å sende 80 busser med demonstranter til Washington D.C.

Marsdal mener problemet med Kirk var at han var «mot demokratiet».

I Morgenbladet skrev han at Choi «renvasker, fremhever og hyller bekmørke krefter».

Hva sier Choi til det?

For Choi handler dette om Kirks metode. Ikke meningene hans.

Men hva tenker han egentlig om Kirks meninger? Det ble han utspurt om.

Choi svarte at han var «mer uenig enn enig» med Charlie Kirk. Han tok også avstand fra flere av Kirks utspill.

Men:

– Dette gir jeg litt blanke i når han blir drept for å ytre meningene sine, sa Choi på Politisk kvarter.

Så – hva handler egentlig krangelen om?

Det spørs nok hvem du spør. Så vi spurte de involverte.

Marsdal mener debatten handler om å advare mot at Choi renvasker en «støttespiller for grov og straffedømt politisk MagaMagaStår for Make America Great Again, slagordet til Donald Trump. MAGA-bevegelsen kritiseres ofte for antidemokratiske meninger.-vold» – og sikter da til Kirk. Han kaller Choi en «nyttig idiot for mørke krefter».

– Jeg prøver å få denne debatten til å handle om hvordan vi omtaler drapsofre for politisk vold, skriver Choi i en tekstmelding til Aftenposten.

– Vi bruker altfor mye tid på Kirk, og altfor lite tid på ekstremismen som tok livet av ham, legger han til.

Les hele svarene til de to i faktaboksene under.