5 hours ago
2
Akkurat nå
Pakistan hevder å ha drept 40–50 soldater i angrep på indisk territorium torsdag. Det hele kan spinne ut av kontroll, men er det sannsynlig? Og hva gjør krisen så farlig og spesiell denne gangen?
Foto: NTB/APKortversjonen
- Pakistan hevder å ha drept 40–50 indiske soldater etter et angrep på indisk territorium. Konflikten mellom de to atommaktene eskalerer.
- Indias angrep på «terroristinfrastruktur» i Pakistan har skapt stor diplomatisk uro. Pakistan svarte med angrep mot India.
- Eksperter advarer om det potensielt katastrofale utfallet hvis konflikten fortsetter å eskalere. Atomvåpen ligger som en truende bakgrunnsrisiko.
Sammendraget er laget ved hjelp av kunstig intelligens (KI) og kvalitetssikret av Aftenpostens journalister.
Det diplomatiske handlingsrommet krymper.
Etter at India angrep mål i Pakistan og pakistanskkontrollerte deler av Kashmir tirsdag kveld, var myndighetene i Indias hovedstad New Delhi tydelige. Det var «terroristinfrastruktur» India hadde bombet.
Minst 26 personer ble drept og 46 skadet, ifølge pakistanske myndigheter, i et angrep India har kalt «fokusert, avmålt og ikke-eskalerende».
1 av 3Foto: AKHTAR SOMROO / Reuters / NTB
Reaksjoner i Pakistan tyder på at myndighetene i hovedstaden Islamabad vurderer det annerledes.
Onsdag fikk landets militære styrker grønt lys til å svare. Torsdag melder nyhetsbyrået Reuters at Pakistans infomrasjonsminister melder om 40–50 døde i et angrep på indiske militærinstallasjoner.
Konfliktnivået mellom India og Pakistan er skrudd «opp ett nivå» fra tidligere, mener historieprofessor Sunniva Engh. Professor Henrik Stålhane Hiim ved Insititutt for forsvarsstudier ved Forsvarets høgskole sier landenes atomvåpenarsenal påvirker handlingsrommet i konflikten.
– Om det går galt, går det fryktelig galt, sier han.
Hvorfor er denne krisen spesiell?
Krisene i Kashmir har vært mange, men har alltid ebbet ut. Atommaktene India og Pakistan har klart å gå videre som naboer. Men det som skjedde tirsdag, var likevel verdt å merke seg.
Angrepet tirsdag, et svar på terrorangrepet i Pahalgam i indiskkontrollerte deler av Kashmir 22. april, var unikt. Det var det mest omfattende i Pakistan på et halvt århundre. Indiske droner og missiler nådde langt inn i Pakistan.
Indiske myndigheter hevder de kun rammet bygg som Lashkar-e-Taiba (LeT) og Jaish-e-Muhammad (JeM) brukte til militære formål. FN har stemplet begge disse gruppene som terrororganisasjoner.
Foto: AP/NTBHva var det India angrep?
Ifølge India angrep de boliger for toppledere i terrorgruppene, «episentre for radikalisering» og steder hvor militante trenes i etterretning og våpenhåndtering i Pakistan.
Det første målet som ble tatt ut, Markaz Subhan Allah i Bahawalpur, beskrives som det operasjonelle hovedkvarteret for JeM og er koblet til planlegging av terroroperasjoner, inkludert angrepet i PulwamaPulwama40 indere mistet livet da en selvmordsbomber angrep en konvoi av kjøretøy med sikkerhetsstyrker på en hovedvei i indiskkontrollerte Kashmir. 14. februar 2019.
Et annet mål, Markaz Taiba i Muridke nær Lahore i Pakistans Punjab-provins, beskrives som et hovedtreningssenter for terrorgruppen Lashkar-e-Taiba, som kobles til Mumbai-angrepet i 2008Mumbai-angrepet i 2008I 2008 gjennomførte væpnede menn et brutalt terrorangrep i Mumbai, der 166 mennesker mistet livet. Angrepet ble knyttet til gruppen Lashkar-e-Taiba..
Hvorvidt det faktisk stemmer, er en annen sak. Pakistan mener på sin side at alle mål India angrep tirsdag, var sivile.
Sunniva Engh ved UiO sier det er noe veldig alvorlig ved at Pakistan viser vilje til å slå tilbake som en respons på Indias angrep.
– Jeg tror de mener dette har vært et vendepunkt på grunn av omfanget på angrepet, sier hun.
Foto: Fayaz Aziz, Reuters/NTBHvordan svarer Pakistan?
Onsdag fløy de første artillerigranatene fra Pakistan mot indiskkontrollerte deler av Kashmir. Det kom også rapporter om at det pakistanske militæret skjøt ned fem indiske jagerfly og droner, påstander som ikke er bekreftet.
Pakistans statsminister sa onsdag at de «har enhver rett til å gi et passende svar på denne krigshandlingen». Om krisen eskalerer mener eksperter den kan bli vanskelig å stoppe.
Partene er allerede høyere på eskalasjonsskalaen enn på noe tidspunkt i 2019.
Etter at Pakistan varslet om det dødelige angrepet mot indisk side torsdag, rapporterte India at de «nøytraliserte» forsøk på å angripe flere militære mål i sine nordlige og vestlige regioner natt til onsdag og tidlig torsdag.
Indiske væpnede styrker skal også ha angrepet luftforsvarsradarer og systemer på flere steder i Pakistan torsdag.
Det må for all del ikke gå for langt.
Er det fare for atomkrig?
For begge land har atomvåpen. Det ligger i bakgrunnen og påvirker handlingsrommet til både India og Pakistan, sier Henrik Stålhane Hiim, professor ved Institutt for forsvarsstudier (IFS) ved Forsvarets høgskole.
– India er konvensjonelt overlegent Pakistan. De har en større militærmakt. Dermed har Pakistan også en ganske fremoverlent kjernevåpenstrategi, hvor de truer med å bruke kjernevåpen på et forholdsvis tidlig stadium i en konflikt. Det er for å holde India i sjakk, sier han.
Foto: NTB/APKjernevåpendimensjonen ved konflikten fører til en dobbelthet i krisen.
– Risikoen for en stor, væpnet konflikt blir kanskje mindre fordi kjernevåpnene stagger begge partene. Men om det går galt, går det fryktelig galt, sier Hiim.
Han legger for sikkerhets skyld til at han ikke tror krisen vil føre til kjernefysisk eskalasjon.
– Hvor stort handlingsrom har partene til å utkjempe en krig under terskelen for atomkrig?
– Vel, det er tusenkronersspørsmålet. Akkurat hvor den grensen går, og hva som skal til, vet vi ikke. Det ønsker kanskje heller ikke pakistanske myndigheter at India skal vite. Men den terskelen er veldig mye høyere enn der vi er nå, sier han.
English (US)