Philip Manshaus dømmes til fengsel i 21 år

«Etter en samlet vurdering av bevisene finner retten det bevist utover rimelig tvil at tiltalte var tilregnelig og ikke psykotisk på handlingstiden», skriver retten i dommen.

Når de har vurdert tilregneligheten, har retten lagt stor vekt på de tidsnære bevisene - altså avhør og samtaler som fant sted i tiden rundt terrorhandlingen.

«Tiltalte har etter psykosen i 2023 forandret forklaring på viktige punkter. Han forklarte i retten at han nå mener han var psykotisk i 2019. Denne oppfatningen preger hvordan han nå forholder seg til handlingene i 2019 og hvordan han beskriver hva han tenkte og opplevde», skriver retten.

Forklaringene til Manshaus sine nærmeste bærer også preg av dette synet,skriver retten.

I 2020 ble Philip Manshaus dømt til 21 års forvaring med en minstetid på 14 år for drap og terror.

Saken ble gjenåpnet fordi en ny rapport sådde tvil rundt spørsmålet om han var for syk på gjerningstidspunktet til å kunne straffes.

Derfor møtte Manshaus på nytt i Oslo tingrett i september.

Tingretten har nå ikke tatt stilling til det han gjorde i 2019.

Retten har behandlet spørsmålet om han var strafferettslig tilregnelig eller ikke da han tok livet av stesøsteren og angrep Al-Noor-moskéen i Bærum.

Rykende uenige

Etter at Philip Manshaus begikk handlingene i 2019, ble han undersøkt av tre rettspsykiatrisk sakkyndige.

De fant ingen holdepunkter for psykose, personlighetsforstyrrelse, bevissthetsforstyrrelse som følge av ruslidelse eller psykisk utviklingshemming.

De konkluderte med at Manshaus var tilregnelig.

Men i januar 2023 ble han innlagt på Dikemark sykehus med alvorlige psykoselidelser.

Da sendte forsvareren hans en begjæring om gjenåpning av saken.

Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker oppnevnte to nye sakkyndige.

De kom til motsatt konklusjon. At Manshaus var psykotisk i gjerningsøyeblikket.

Derfor ble saken gjenåpnet.

Før den nye rettssaken, avga de opprinnelige sakkyndige en tilleggserklæring.

Her fastholdt de at Manshaus var tilregnelig.

Under rettssaken var det tydelig at de sakkyndige som skal hjelpe dommerne, er rykende uenige.

Manshaus forklarte selv at han hadde en agenda da han ble undersøkt av de første sakkyndige.

– Den egentlige straffen har han fått

Lørdag 10. august 2019 tok Philip Manshaus livet av stesøsteren sin, Johanne Zhangjia Ihle-Hansen (17), i deres felles barndomshjem på Eiksmarka i Bærum.

Etter drapet skrev han på nettforumet EndChan at han er en del av en rasekrig.

Meldingen ble avsluttet slik:

Kort tid etter angrep han Al-Noor Islamic Centre i Bærum.

Han var inspirert av New Zealand-terroristen som tok livet av over 50 personer i moskéangrep i mars 2019.

I Oslo tingrett var aktor og forsvarer helt enige om noen få ting:

Manshaus tar i dag avstand fra sine tidligere holdninger og handlinger. Og han ble innlagt med alvorlig psykose i 2023, tre og et halvt år etter handlingene.

Men der sluttet enigheten.

I sin avslutningsprosedyre var aktor Trude Antonsen tydelig på at hun mener at en utilregnelighetsdom vil være helt feil.

– Vi mener han skal dømmes til fortsatt straff, forvaring, og ikke overføres til tvungent psykisk helsevern, sa hun.

Manshaus' forsvarer, Unni Fries, har hele tiden ment at klienten hennes var utilregnelig da ugjerningene ble begått.

Hun ba derfor om frifinnelse for straff.

– Selv om man eventuelt frifinnes for straff, blir jo ikke handlingene uten konsekvenser for Manshaus. For det første kan han bli dømt til tvungent psykisk helsevern, som slett ikke er en dans på roser, sa Fries.

– Den egentlige straffen har han fått, og den kommer han aldri unna: Han må leve resten av livet med det han gjorde 10. august 2019, sa hun.