«Poli­tisk valgkamp­debatt er blitt mer show enn opply­sende menings­bryting»

Vi er godt i gang med valgkampen. Det er mye underholdning, for det er viktig så velgerne ikke mister interessen. Problemet er etter min oppfatning ikke bare at jeg er blitt eldre og ikke se alt i svart-hvitt, men at politisk valgkampdebatt er blitt mer show enn opplysende meningsbryting.

Etter hver valgkamp kommer kritikk av opplegget. Hvorfor ikke gi debattantene mer tid? Hvorfor springe fra det ene tema til det andre? Hvorfor ikke legge bort de insinuerende spørsmål? Hvorfor ikke anlegge en hyggeligere tone med vekt på respekt for andres oppfatninger?

Jeg er nok som kjerringa mot strømmen. Men jeg savner noen av de gamle «kjedelige» politikerne, de som vred seg litt keitete og lette etter ordene. De manglet snerten. Men man ble klokere av å høre på dem.

For vi har etter hvert fått en ny politikertype: De som har medietekke og kan gi korte svar på vanskelige spørsmål og slå kraftig tilbake når de blir motsagt!

Jeg glemmer aldri en karikaturtegning av en ordrik politiker. Tegningen hadde følgende tekst: «Tal høyere, argumentene er svake!» Og det er mange av oss som klarer å presse et minimum av tanker i et maksimum av ord.

Jeg for min del, og jeg vil tro mange med meg, får tiltro til politikere som ikke bruker sterke ord, som er lydhøre overfor andre – også overfor sine meningsmotstandere i debatten – og som legger vinn på å være ærlige og saklig. Men det er ikke taktisk særlig lurt når de skal sanke stemmer?

Knut Sand Bakken,

Ap-medlem og pensjonist