Refser Andersen-forklaring: – Dratt gjennom gjørma

Ikledd en ensfarget genser og dongeribukse inntok Jan Helge Andersen (44) vitneboksen, onsdag.

Istedenfor helt fri forklaring kjørte lagdommer Elisabeth Deinboll på med spørsmål under hele seansen. Flere ganger klødde Andersen seg i hodet da dommeren spurte om detaljer fra drapskvelden for 25 år siden.

Én ting var han likevel sikker på – Andersen hevder fortsatt hardnakket at Viggo Kristiansen var med på både voldtektene og drapene i Baneheia, 19. mai 2000.

Dette, til tross for at sistnevnte er frikjent, og Andersen i fjor sommer ble dømt for drapene på både Lena Sløgedal Paulsen (10) og Stine Sofie Sørstrønen (8).

– På et tidspunkt kommer han opp og vil at jeg skal forgripe meg på en av dem, sier Andersen da han fortalte om drapskvelden i skogholtet.

ÅSTED: Baneheia fra luften da tingretten var på befaring under fjorårets rettssak mot Jan Helge Andersen. Til venstre for solrefleksen er åstedet. Foto: Tom Rune Orset / TV 2

Hevder Viggo truet ham

– Husker du spesifikt hva han sa? spurte dommeren.

– Jeg mener jeg nektet. Han holdt kniven mot magen min og kan ha sagt noe om at hvis jeg ikke forgrep meg på en av dem så ville han drepe meg.

Videre forklarer Andersen i detalj hvordan han mener voldtektene og drapene skjedde, med Kristiansen som den ledende part.

Tirsdag viste statsadvokatene en ny og ukjent video fra åstedet, som viste både jentene og skadene de var påført. Faren til Lena Sløgedal Paulsen forlot rettssalen før visningen.

Som kjent ble kameraten Viggo Kristiansen dømt, og senere frikjent, etter at han fikk saken sin gjenopptatt i 2021. Da hadde han sonet 19 år bak murene.

– Dratt gjennom gjørma

Tre meter unna Andersen sitter Viggo Kristiansen sin advokat Brynjar Meling og hører på forklaringen.

Den reagerer han sterkt på.

Meling mener det er forstemmende at Andersen fortsatt prøver å legge skylden på hans frikjente klient.

– Dette er en åpenbar merbelastning som kommer på toppen av de 20 årene Viggo har satt urettmessig i fengsel. Nå blir han dratt gjennom denne gjørma og anklagene fra Andersen én gang til, sier Meling og fortsetter:

– Det Viggo nå står i tror jeg bare han og hans nærmeste er klar over. Det er klart at dette er utrolig ubehagelig.

I RETTEN: Advokat Brynjar Meling representerer Viggo Kristiansen, og er til stede under ankesaken. Foto: Martin Leigland / TV 2

Må inn og vitne

Neste uke skal Kristiansen vitne i ankesaken. Meling sier klienten hans veldig gjerne skulle ønske han slapp det.

– Det er ganske forstemmende at han må inn og kanskje konfronteres med ting som skjedde da han var 15–16 år. Her bør det holde å spørre Kristiansen hva han gjorde de dagene da dette pågikk, og særlig dagene da Andersen begikk drapene.

Meling mener forklaringen til Andersen i denne pågående ankesaken har flere detaljer som spriker fra tidligere forklaringer, og at det svekker troverdigheten hans.

– At Andersen har sine rettigheter, er ikke det samme som at Viggo må tåle spørsmål av enhver art fra aktørene ellers.

– Helt nødvendig

Advokatene Svein Holden og Celine Krogh Fornes forsvarer Andersen.

Fornes sier det er helt naturlig at Kristiansen er en sentral del av denne forklaringen.

– Andersen står jo fast ved at Viggo Kristiansen var med på disse ugjerningene. Dermed er det også helt nødvendig å trekke ham inn i denne saken som del av forsvaret av ham. 

– Kristiansen sin advokat sier klienten hans helst skulle sluppet å vitne i denne rettssaken. Kommentar til det?

– Viggo Kristiansen har plikt til å møte som vitne i denne saken. Det er også helt nødvendig for sakens opplysning at han stiller som vitne.

Det er satt av fem uker til ankesaken i Gulating lagmannsrett i Bergen.