Forvaringsdommen ble på to år, med en minstetid på ett år og fire måneder. Han er også idømt et kontaktforbud på ubestemt tid.
Dermed er det bestemte områder hvor han ikke kan oppholde seg, og han kan ikke forfølge, besøke, oppsøke eller på annet vis kontakte henne fysisk eller digitalt, heter det i dommen.
Han pålegges også å betale kvinnen en oppreisningserstatning på 60.000 kroner.
Men dommen blir anket, sier den tiltaltes advokat Ann Turid Bugge.
Tiltaltes forsvarer Ann Turid Bugge, har foreløpig bare en kortfattet kommentar til dommen.
Foto: Mette Vollan / NRKHun har foreløpig ikke flere kommentarer til saken, utover at de er i ferd med å formulere sin anke.
Svært grove meldinger
Tiltalte og fornærmede ble kjærester i 2024, men tonen i forholdet ble gravis mer giftig fra tiltaltes side, kom det fram i retten.
Da dette forholdet startet var tiltalte prøveløslatt fra en tidligere forvaringsdom, og de ble boende i hver sin by.
Det toppet seg den 4. oktober i fjor. De to hadde avtalt et møte, men på grunn av varslet storm avlyste kvinnen.
I løpet av snaue fem timer sendte han da over 250 tekstmeldinger til kvinnen. Han ringte henne også 28 ganger. Innholdet i meldingene var ofte svært grovt:
Tiltalte:ditt stygge helvete
Tiltalte:stygge ekle horeskinn
Tiltalte:jeg skal pisse på graven din
Tiltalte:du skal bli fratatt alle barna
Tiltalte:skal lage et helvete for deg
Tiltalte:jeg kan sone lenge med et smil for drap
Tiltalte:skal piske deg til det ikke er mer å piske
T
Tiltalte:jeg er ikke som andre - jeg gjennomfører
Da kontaktet hun politiet, som pågrep mannen dagen etter.
Ikke første forvaringsdom
Statsadvokat Håvard Kalvåg mener dommen viser at retten har sett saken på samme måte som dem.
– Retten har vurdert bevisene i all hovedsak på samme måte som påtalemyndigheten, og det er vi fornøyd med.
Statsadvokat Håvard Kalvåg, her fotografert ved en annen rettslig anledning.
Foto: PHOTOPHILIPDen tidligere forvaringsdommen ble et viktig poeng for påtalemakten, sier Kalvåg.
– Det er jo en svært streng utmåling som skal gis i tilfeller der samfunnet må beskyttes enda mer enn en tidsbestemt straff vil gjøre. Det er strenge vilkår, og den tidligere forvaringsdommen har vært vesentlig i så måte.
Publisert 06.07.2026, kl. 15.40 Oppdatert 06.07.2026, kl. 15.45











English (US)