1 week ago
17
I innlegget ditt stiller du spørsmål ved min kunnskap om temaet, uten å egentlig utfordre argumentene mine. I retur stiller jeg spørsmål ved om du i det hele tatt har lest innlegget mitt. Jeg leser det også som at du insinuerer minst to ganger at jeg må ha et rusproblem. Ikke bare bidrar dette ikke til debatten, men å påstå at man må være rusmisbruker for å være uenig med deg er faktisk en utrolig arrogant holdning. Du påstår til og med at jeg ønsker å forby alkohol, og virker mest som du prøver å avspore hele debatten.
For det første har jeg ikke tatt til orde for et forbud mot alkohol, i innlegget mitt trekker jeg faktisk frem forbudstiden som et eksempel på hvorfor forbud ikke fungerer. Jeg mener at vinmonopolordningen fungerer veldig bra, og at cannabis også burde reguleres på samme måte.
Hele innlegget ditt handler om hva som skjer i Oregon. At Oregon sliter med hjemløshet, rusavhengighet osv stemmer nok. Imidlertid er ikke dette noe unikt for Oregon. USA har profittdrevet helsevesen og fengselsvesen, samt et politi som skyter først og spør etterpå. Dette er problemer som Norge bare ikke har.
La oss reise tilbake til Norge, da det er Norge vi snakker om. At mindreårige blir med i voldelige kriminelle miljøer er ikke bra. Disse miljøene eksisterer i stor grad fordi de finansieres av cannabissalg, og eldre kriminelle kan da lokke ungdommer til seg med løfter om å tjene penger. Av erfaring fra forbudstiden vet vi at slike miljøer forsvinner dersom staten innfører monopol og reguleringer på markedet. De kan ikke konkurrere med staten, og uten inntekt kan man ikke drive organisert kriminalitet. Vi kan ikke la kjeltringene lure ungdommer inn i narkogjeld og kriminalitet. Men hva stopper oss?
Det største hinderet for at vi skal kunne innføre regler på markedet, og holde ungdommer unna rus og kjeltringer, er nettopp at debatten hele tiden blir avsporet. Forbudstilhengere sporer konsekvent av enhver debatt ved å lire av seg gamle myter, moralske pekefingre og anekdoter.
Så la oss bare få et par ting på det rene først som sist: Å dø av cannabisoverdose går ikke an, så vidt vi vet. Du begynner heller ikke med andre ting fordi du har røykt hasj... De fleste heroinavhengige har nok røykt hasj før, men de har trolig også drukket kaffe før.
La oss også snakke om bruken av anekdoter, eller «naboen til fetteren til en jeg kjenner-historier» som jeg liker å kalle det. Hver gang dette temaet kommer opp er det alltids noen som har en eller annen historie om noen som døde av å sette hasjsprøyte i øyet eller noen på psykriatrisk som tror de er Napoleon etter å ha tatt en joint. Det finnes også ørten «en jeg kjenner som er politi sa at»-historier, spar meg. Slike anekdoter er ikke interessante for debatten i det hele tatt, de er for det meste bare vrøvl, og vi har hørt dem før.
Slike avsporinger, moralske pekefingre, anekdoter og fordommer ødelegger bare for en egentlig ganske viktig debatt. Dette handler ikke om å oppfordre folk til å røyke hasj, og det er ingen som påstår at det er sunt å røyke noe som helst. Dette handler om et forbud som ødelegger liv, sender ungdommer inn i kriminelle miljøer, hindrer folk i å oppsøke hjelp, og holder medisin unna folk som trenger det.
Willy Øverland, Medlem i Rødt Kristiansand
English (US)