Slutt med skyttergravskrigen i transdebatten

Flaggbrenning, drapstrusler, seksualisering og stråmenn. Det er få debatter som setter sinnet mer i kok enn transsaken. Det kan virke som at det å lytte og anerkjenne blir stadig vanskeligere.

Å stå i debattstormen er både sårbart og uoversiktlig. Det er derfor ikke rart at debattanter ofte har et hardt språk som gjør det vanskelig å oppnå reell dialog. Spesielt i en tid hvor spørsmål om kjønnsidentitet og seksualitet skaper stor splittelse. Istedenfor å forstå hverandre bestemmer vi oss for at motparten ikke forstår hva virkeligheten faktisk er.

En slik arrogant debattform fører ikke til mer forståelse og framgang, men graver skyttergravene bare enda dypere.

Uavhengig av hvilken side man velger handler debatten om menneskers verdier, hvor aktivister og politikere skaper et «oss mot dem»-scenario. Ofte plasserer de seg i ytterpunktene for å bli hørt. Man behøver ikke å følge med lenge for å se at dette ikke er konstruktivt.

I stedet for å lytte til motdebattantene, og forstå dem, forsøker vi heller å vinne fram ved å svartmale og fordumme motstanden. Vi formulerer ikke konstruktive eller gjennomtenkte argumenter, men spiller heller på fordommene og stereotypene om hvem meningsmotstanderne våre er.

Følelser trumfer gjerne viljen til å akseptere at mange temaer ofte er mer kompliserte enn det man skulle ønske.

Debatten om trans i skolen er et av ofrene for dette. Her anklager man hverandre for å indoktrinere barn til å bli trans, eller nekte transbarn å være seg selv. For mange av debattantene er dette kampen om makten til å definere hva som er gyldig kunnskap.

Så lenge kunnskap om kjønns- og seksualitetsmangfold hentes fra begrensede eller ensidige kilder, vil konsekvensene være stigmatisering og ekskludering av transpersoner.

For å faktisk kunne få en side til å forstå den andre må vi slutte med skyttergravskrigen. For det er først når vi svelger stoltheten vår og lytter til hverandre vi oppnår seirene vi egentlig er ute etter: forståelse og framgang. Istedenfor å bruke debattscenen til å bekrefte fordommer bør en moderne debatt handle mer om å forstå motstanderen, ikke bare bekrefte sin egen virkelighet. For hvordan kan du ellers få overbevist noen om hvor viktig saken din er?