Sterke reaksjoner etter avsløring: Stortinget stopper justisministeren

Justisministeren ville begrense retten til å få advokatregningen dekket når det offentlige gjør feil. Nå varsler et flertall på Stortinget at de kommer til å stoppe forslaget.

Astri Aas-Hansen (Ap) får sterk kritikk fra justiskomiteen etter Aftenpostens avsløring. Foto: Olav Olsen

I helgen kunne Aftenposten avsløre at justisminister Astri Aas-Hansen (Ap) vil strupe folks rett til å dekket advokatregningen når det offentlige gjør feil. Hun sjekket ikke hvordan forslaget vil ramme samfunnets svakeste.

– Det er ingen tvil om at dette forslaget vil ramme dem som er mest avhengig av Nav. Det er ikke privilegerte nordmenn, sier Lilly Ann Evenstad.

Hun er generalsekretær i Funksjonshemmedes fellesforbund og har nærmere 400.000 medlemmer i ryggen.

Også fra Stortinget kommer det kraftige reaksjoner på det Aftenpostens artikkel avdekker.

Komitéleder: Alvorlig

Justisministeren skrev i lovforslaget at dagens ordning er av «begrenset verdi» for folk med dårlig råd. Det bygget hun ikke på et faktagrunnlag, men på en antagelse.

– Det er alvorlig at justisministeren vil kutte i rettighetene til folk uten å ha et solid faktagrunnlag som underbygger konklusjonene de mener endringene vil utgjøre.

Det sier Helge André Njåstad (Frp). Han er lederen av Stortingets justiskomité. Det er de som behandler justisministerens forslag.

Fremskrittspartiet kommer til å stemme imot forslaget, ifølge Njåstad.

– Hvis det offentlige trår feil, skal ikke regningen sendes til den som er rammet. Byråkratiet må selvfølgelig ta ansvar for egne feil. Vi står på folks side, ikke byråkratiets, sier han.

Også fra en rekke andre partier er reaksjonene harde:

– Ganske graverende funn. Dette er urimelig, uheldig og urettferdig. Dette er ikke forsvarlig, og Høyre er imot dette, uttaler Ingrid Foss (H).

– Det er oppsiktsvekkende at departementet hevder at dagens ordning ikke hjelper folk med lite ressurser, uten å ha noe som helst belegg for påstanden, sier Venstres Ingvild Wetrhus Thorsvik.

Hun legger til:

– Departementet har åpenbart ikke utredet dette godt nok. Det er rett og slett uansvarlig.

– Dypt usosialt, sier Torgeir Knag Fylkesnes.

Han er justispolitisk talsperson i SV. Han legger til:

– Det overrasker meg at en Arbeiderparti-regjering foreslår dette. Hvor ble det av sosialpolitikken?

Flertall for å stoppe justisministeren

Senterpartiets Else Marie Rødby sier hun er bekymret over forslaget fra justisministeren.

– Den bekymringen forsterkes ytterligere av det Aftenposten har avdekket, og det som kom fra nesten samtlige av de som deltok på justiskomiteens høring i saken tidligere i vår, sier hun.

Også Tobias Drevland Lund fra Rødt er kritisk.

– Det er skremmende at dette kommer fra en Ap-regjering.

– Vet vi nok om hvilke konsekvenser forslaget kommer til å få for samfunnets svakeste?

– Nei, det vet vi ikke, siden det er så mangelfullt utredet.

I bildekarusellen under kan du lese flere av reaksjonene. Artikkelen fortsetter.

Nøyaktig hva Stortinget bestemmer, blir ikke klart før justiskomiteen kommer med sin innstilling.

Det skjer tirsdag.

Både Høyre, Senterpartiet, Fremskrittspartiet, SV, Rødt og Venstre opplyser at de ikke kommer til å støtte justisministerens forslag.

Justisministeren viser til lovutvalg

Aftenposten har forelagt Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen (Ap) kritikken fra Stortinget.

Hun viser til at det var et lovutvalg fra 2019 som første gang tok initiativ til å endre dagens ordning.

– Forslaget foreslo å kutte hele sakskostnadsordningen. Det er regjeringen imot, nettopp for å trygge folks rettssikkerhet, uttaler Aas-Hansen til Aftenposten.

– I dag er det et problem at folk ikke tør å gå til advokat, fordi en ikke vet hva regningen blir dersom klagen ikke fører frem, og parten derfor må betale advokatregningen selv, hevder hun.

Beskyldningene om at hennes eget departement burde ha utredet om det virkelig er slik, svarer hun ikke direkte på.

– Justisdepartementets forslag er basert på et omfattende utredningsarbeid fra Forvaltningslovutvalget, skriver hun.