SV-topp presser Bergstø: – Du må levere

5 hours ago 2

Flere SV-lokallag er rasende etter at SV-ledelsen gikk bort fra Gaza-ultimatumet de hadde stilt for forhandlinger med Ap
De krever nå store gjennomslag i statsbudsjettet om Palestina-saken
Omar Gamal, gruppeleder for Oslo SV, sier han kan forstå endringen i strategien, så lenge de faktisk leverer konkrete resultater.
SV-leder Kirsti Bergstø sier SV ikke har gått bort fra sitt krav.

– Du må levere, er beskjeden fra Omar Gamal, som er gruppeleder for Oslo SV i bystyret, til partileder Kirsti Bergstø.

Under valgkampen stilte SV et ultimatum for forhandlinger med Støre: Oljefondet må ut av 16 israelske selskaper.

Men etter valget, droppet SV ultimatumet. Et ultimatum er et ufravikelig krav – som SV vek fra etter få uker.

Det har ført til at alle lokallagene i Oslo SV har signert på et internt brev til landsstyret med kraftig kritikk av håndteringen. Det vil si – alle unntatt Vestre Aker, som ikke var med gruppechatten, men de stiller seg også bak, bekrefter de til VG. I brevet beskrives saken som et «alvorlig løftebrudd».

Kritikken ble også fremmet på et lukket krisemøte i SVs landsstyre onsdag. Der frontet Gamal synet til Oslo SV.

– Er det et løftebrudd?

– Hvis vi ikke leverer, er jeg enig i at det er det, sier Gamal til VG

Derfor kommer han med en klar beskjed til SV-erne som skal forhandle om statsbudsjettet, uten å ha fått gjennomslag for ultimatumet først:

– De har valgt å endre strategi, og jeg respekterer det, fordi de mener at det vil gi mer gjennomslag. Men da må de levere gjennomslag. Forventningene i partiet, spesielt i Oslo, er høye til at man leverer på Palestina i budsjettforhandlingene.

Altinget og Aftenposten omtalte først brevet fra lokallagene.

Krever konkrete resultater

Brevet var et initiativ fra lokallagene i Oslo SV, forteller Gamal. Han mener det var klokt av dem å gi tydelig beskjed om hva de forventer.

Les også: SVs Gaza-bløff

Han sier også at han opplever at partiledelsen tok beskjeden til seg, både fra brevet og møtet der saken ble diskutert.

– Dette kommer ikke bare fra Oslo. Det var egentlig tilbakemeldinger fra rundt om i hele landet til de som skal forhandle om at vi må ha tydelige gjennomslag om Palestina, og at Oljefondet ikke kan være investert i okkupasjon.

– Hvordan må de gjennomslagene se ut?

– Det må ikke være symbolvedtak, det må ikke være vage formuleringer. Det må være noe som fører til en reell endring av situasjonen knyttet til Oljefondets investeringer i okkupasjon.

– Dere må se resultater i form av at fondet trekkes ut av selskaper i Israel?

– Ja.

Også SU-leder Audun Hammer Hovda krever konkrete Palestina-seire i budsjettforhandlingene:

– SV må få gjennomslag for kraftige endringer i Oljefondets mandat og retningslinjer for å sikre at Norge ikke er medansvarlige for folkemord, sier Hovda til VG.

– SU støttet ultimatumet da det kom. Vi var skuffet da det ble trukket tilbake. Vi var uenige i det politiske grunnlaget det ble gjort på. Det har vi gitt klar tilbakemelding om til SV-ledelsen.

Bjerke SV, som har signert brevet, beskriver saken som «skuffende og alvorlig».

– Vi har stått på stand og snakket med folk i valgkampen om det. Vi har fått andre velgere enn tidligere, og jeg tror Gaza var noe av grunnen til det, sier lokallagsleder Kathrine Steinvik.

Augusta Moen Opsahl, leder i St. Hanshanshaugen SV, sier de skal følge det opp.

– Et ultimatum er et løfte, så går det fem uker også trekker vi det. Da må vi ha en god forklaring for å gjenvinne tilliten ute blant velgerne våre.

– Ikke politisering

Oljefondet trakk seg ut av flere selskaper tidligere i år, etter at mediene avdekket investeringer i blant annet et selskap som vedlikeholder israelske bombefly, og et selskap som leverer kameraer til det israelske forsvaret.

Men FN har også sendt brev til finansminister Jens Stoltenberg og trukket frem 16 andre selskaper de mener direkte eller indirekte involvert i Israels utnyttelse av okkuperte områder i Palestina

Gamal sier det kan være ulike måter å bestemme hvilke selskaper som bidrar til opprettholdelse av okkupasjon, og hvilke oljefondet dermed må ut av.

– Ap har vært veldig skeptiske, og argumentert med at man ikke må politisere fondet. Hva sier du til dem?

– Dette er ikke en politisering av fondet. Dette er at fondet og Norge må følge opp sine internasjonale forpliktelser. Det står veldig tydelig i internasjonal lov og rett at man ikke skal bidra til opprettholdelse av okkupasjon. Det viste vi veldig tydelig i måten vi møtte Russland etter angrepskrigen mot Ukraina, og det samme gjelder her.

– Vil svekke troverdigheten

Klarer ikke SV å få reelle gjennomslag, er Gamal klar på at det vil legges godt merke til blant de som har satt sin lit til dem.

– Jeg tror det vil svekke troverdigheten til SV ganske hardt, sier han, og understreker at situasjonen på Gaza er alvorlig, selv om første fase av Trumps fredsplan er i gang.

– Det er ikke en reell våpenhvile, det pågår bombing, Israel hindrer mat og medisiner i å komme inn i Gaza. Bosettervolden og utvidelse av bosetninger på Vestbredden fortsetter også enda mer intenst enn før 7. oktober. Så å late som at nå er situasjonen OK, det går ikke.

– Hva synes du om at SV trakk frem fredsplanen da de argumenterte for å endre strategi?

– Målet her er det viktigste. Om man kaller det et ufravikelig krav, et vanlig krav, forhandlinger, ultimatum – det er en strategisk vurdering de gjør. Jeg er i dialog med folk ute i byen og våre tillitsvalgte i Oslo. Det viktigste for dem er at vi må se gjennomslag nå

– Hvis ikke burde SV forlate forhandlingene?

– Det må få konsekvenser hvis ikke de får gjennomslag.

Bergstø: Tar til meg

– Vi har ikke gått bort fra vårt krav, Oljefondet skal ikke være investert i selskaper som bidrar til okkupasjon og folkemord. Når vi går i forhandlinger er det strategien, ikke målet, som er endret, svarer Kirsti Bergstø

Hun sier det er fordi de mener det gir størst mulighet til å vinne frem med kravet, og ber stortingsflertallet ta det på alvor.

– Jeg tar tilbakemeldinger til meg og ser at prosessen burde ha vært bedre forankret og tydeligere kommunisert, særlig det at vi ikke har lagt bort kravet vårt, men endret strategi for å nå målet.

Etter valget har Jens Stoltenberg varslet at tiden er inne for å gjennomgå det etiske rammeverket og praktiseringen av det.

Read Entire Article