1 month ago
26
– Jeg tror jo fullt og helt at det var hun som gjorde det. Det plager meg veldig mye. Jeg kan plutselig møte henne på gata hvis jeg er på besøk i Oslo. Der ser jeg den som tok livet av min far og går ustraffet for det, sier Sverre Haugen.
Den han snakker om er farens daværende kone. Hun ble siktet for å ha drept Sverres far, John Tarald Haugen, i Vardø i februar 2024.
Les saken om dødsfallet:
Rett før John dør, roper han ut en beskjed
Sa at kona stakk ham
Naboer fant denne fredagskvelden overlegen liggende på kjøkkenet i ferieboligen med et knivstikk i buken. Han fortalte både naboene og ambulansepersonellet at det var kona som hadde knivstukket ham.
– Jeg dør, jeg dør, roper han, ifølge naboene.
Kona ga seg ikke til kjenne før politiet fant henne i en stue i boligen. Hun var kraftig forslått etter å ha blitt utsatt for vold.
Til politiet som avhørte henne på stedet, sa hun at Haugen stakk seg selv. Senere samme kveld sa hun til legen på sykehuset at hun hadde gjort noe dumt.
TV 2 har gått gjennom alle dokumentene i saken og fortalt detaljene om hva som skjedde den vinterkvelden John Tarald Haugen døde.
Saken oppsummert
- John Tarald Haugen døde av ett knivstikk.
- Riksadvokaten henla straffesaken mot kona og utelukker ikke at legen tok sitt eget liv.
- Sønnen Sverre Haugen er frustrert over Riksadvokatens avgjørelse.
- Han tror ikke faren tok sitt eget liv og ønsker at retten skal vurdere bevisene.
Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens (KI) fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av TV 2s journalister. Les om hvordan vi jobber med KI
TV 2 møter sønnen hjemme i Stavanger. Han er første og fremst lei seg for at faren er død, men han er også oppgitt og forbannet over utfallet straffesaken fikk.
Utelukker ikke selvmord
Politiet i Finnmark og statsadvokaten ville tiltale Haugens kone for drap.
– Basert på funn på åstedet og øvrig informasjon, er det vanskelig å se at avdøde kan ha påført seg dette stikket selv, sier Anette Sætrang, politifaglig etterforskningsleder i Finnmark politidistrikt til TV 2.
Riksadvokaten vurderte bevisene helt annerledes. De mente at det ikke kunne utelukkes at Haugen selv hadde påført seg selv de dødbringende skadene.
«De kriminaltekniske bevisene gir ikke et entydig bilde av hendelsesforløpet, og det er verken blodspor eller DNA-spor for øvrig som gir klare holdepunkter for at knivstikket er påført av siktede», står det i henleggelsen.
Riksadvokaten mente strafferettens strenge beviskrav ikke var oppfylt. Saken ble derfor henlagt.
Legen som obduserte Haugen kalte Riksadvokatens henleggelse for «ganske uforståelig».
– Det var et veldig uheldig ordvalg fra min side. Jeg ville sagt at det var en uventet avgjørelse, sier sakkyndig rettsmedisiner Lars Uhlin-Hansen.
Enka til John Tarald Haugen mener henleggelsen er riktig.
– Hun er glad for at Riksadvokaten har sett det samlede bevisbilde. Jeg tror det er veldig positivt at vi har en påtalemyndighet som er på flere nivåer, hvor det er flere sett med øyne som vurderer en sak, sier forsvarer Jens Bernhard Herstad.
Kvinnen er forelagt kommentarene og anklagene fra Sverre Haugen, og svarer via sin advokat:
– Sverre var ikke der.
Planla reise
Sønnen nekter fremdeles å tro at hans far stakk seg selv med kniv den kvelden.
Under en time før faren fikk en livstruende stikkskade i magen, var det kommunikasjon mellom far og sønn.
– Jeg fikk meldinger fra pappa. Det var lystig og fint. Han snakket om at han ville reise et sted vi hadde snakket om tidligere. Han var veldig glad i historie og ville at vi skulle besøke øya Torcello utenfor Venezia og se på eldre kirker, sier sønnen.
Han forteller at siden de bodde og arbeidet ulike steder, var kontakten mellom dem sporadisk, men han beskriver et godt forhold til faren.
– Pappa var en rolig person som var engasjert i interessene sine. Han var en hobbyhistoriker, og vi hadde et bra forhold, sier Haugen.
– Oppspinn
Farens dødsfall kom som lyn fra klar himmel for sønnen. I tillegg til reiseplanene han hadde med faren, hadde han også spurt sønnen om han planla å få barnebarn snart.
Sverre forstår ikke at Riksadvokaten åpner for at faren kan ha tatt sitt eget liv.
– Jeg har definitivt aldri oppfattet pappa som suicidal. Jeg har aldri tenkt på det som en mulighet. At det påstås at han var det, kjenner jeg meg ikke igjen i i det hele tatt, sier Haugen.
– Ifølge den tidligere ektefellen til faren din, truet han ved flere anledninger henne om å ta livet av seg og legge skylden på henne. Hva tenker du om det?
– Jeg ser på det som bare tull fra hennes side. Det tror jeg er oppspinn i etterkant for å komme med en forklaring, sier Haugen.
Ukjent med knivdrama
Henleggelsen av saken kom som et sjokk på sønnen.
– Etter dødsfallet skjønte jeg at forholdet mellom min far og kone hadde vært mer anstrengt enn jeg var klar over, sier Haugen.
Sønnen fikk da for første gang vite at kvinnen som var gift med faren, var dømt for å ha knivstukket ham i armen to år i forveien.
– Jeg tenkte at det skjerpet forholdene. Jeg hadde likt å visst det tidligere, men jeg tenker at dette er noe han skånet meg for, sier Haugen.
– Mistet tillit
Etter å ha lest dokumentene han fikk tilgang på i saken, dannet han seg et nokså tydelig bilde av at stemoren var ansvarlig.
– Knivstikkingen tidligere, avhørene av henne og omstendighetene på åstedet gjorde at jeg tenkte at hvis ikke dette er nok bevis for at noen skal til retten, ja, så vet ikke jeg, sier Haugen.
– Han sier jo før han dør at det var hun som gjorde det, sier Haugen.
Sønnen har mistet all tillit til Riksadvokaten.
– Nå kan man bare hevde at noen har tatt livet av seg selv, og så går man bare ut ifra det i rettsvesenet. Selv om hun hadde en tidligere voldsdom, og hun endrer forklaring fra et avhør til det neste. Det er så mange usikkerhetsmomenter der at jeg kan ikke annet enn å tro at hun har definitivt gjort det. Og så blir det bare avfeid, sier Haugen.
– Var ikke suicidal
Riksadvokaten mener det ikke kan utelukkes at han har stukket seg selv. Det mener de på bakgrunn av konas forklaring og at han skal ha vært i en vanskelig livssituasjon.
Blant annet var han under politietterforskning som følge av et innlegg han hadde skrevet på Facebook.
– De tror at han tok livet av seg selv fordi han var i en vanskelig situasjon, noe jeg er helt uenig i. Han var ikke i en spesielt vanskelig situasjon. Det var svært lite fokus på at han var suicidal da vi pårørende ble avhørt. Det er ingen andre enn kona som bekrefter dette, sier Haugen.
Sønnen tror saken hadde blitt vurdert annerledes om anklagene var rettet mot faren.
– Ja. Hvis dette hadde vært motsatt, og det var hun som ble funnet knivstukket, tror jeg dette hadde gått rett gjennom og endt med at han ble dømt, sier Haugen.
Han har forståelse for at det må stilles strenge krav til bevis i en så alvorlig sak, men opplever at alt kommer henne til gode.
Kunne levd med frifinnelse
– Jeg sitter jo igjen med følelsen av at det siste min far sier, er løgn. Det er egentlig det jeg sitter igjen med. Det siste han sier er at det var hun som gjorde det, og det blir han jo ikke trodd på, sier Haugen.
For ham hadde det vært enklere å leve med en eventuell frifinnelse i retten.
– Da hadde jeg tenkt at dette i alle fall hadde gått riktig for seg, og jeg hadde hatt muligheten til å anke. Nå må jeg begjære saken gjenopptatt til samme instans som har avslått dette. Jeg er redd for at det havner på pulten til samme person som avviste det, sier Haugen.
Riksadvokaten har ikke ønsket å stille til intervju i denne saken.
English (US) ·