SVs Gaza-bløff

7 hours ago 2

Nå er det fullt opprør. Både blant velgerne som føler seg lurt. Og innad i SV.

Det var knapt en måned før valget at SV-lederen kom med sitt ultimatum, sitt absolutte krav, til Ap: Hun ville ikke gå i forhandlinger med regjeringen om statsbudsjettet før Oljefondet hadde trukket sine investeringer i Israel.

Dermed ble hun enda sterkere i sitt budskap til støtte for Palestina enn alle de andre partiene som også kjørte hardt på Gaza-krigen i valgkampen.

Lønte seg

Både Rødt og MDG var krystallklare i sin kritikk av Oljefondet og investeringer som kunne knyttes til Israel. Men ingen av dem koblet det til fremtidige forhandlinger om statsbudsjettet, som jo handler om statens pengebruk i Norge. Ikke om tunge utenrikspolitiske spørsmål, som krigen i Gaza.

Alle som kan litt om norsk politikk, forsto at SV ikke ville få gjennomslag for et slikt krav overfor Ap. Det var heller ikke særlig sannsynlig at SV dermed ville stille seg utenfor enhver mulighet til å påvirke neste års statsbudsjett.

En ren bløff, med andre ord.

Men en bløff som lønte seg, rent velgermessig. SV gjorde det i årets stortingsvalg mye bedre i innvandrertunge bydeler, som i Groruddalen og på Søndre Nordstrand, enn i resten av landet.

Lurte sine egne velgere

Bergstø møtte blant annet til fredagsbønn i Jamaat Ahle Sunnat-moskeen der hun fremførte sitt bastante budskap.

På bakgrunn av Bergstøs løfter oppfordret både Islamsk råd og det radikale Islam Net sine medlemmer til å stemme SV. SVs politikere banket på dører og gjentok det SV-lederen hadde sagt.

Nå opplever mange av dem at de har lurt sine egne velgere. Aftenposten kunne denne uken fortelle at 13 av 16 lokallagsledere i Oslo har signert et brev til SV-ledelsen med sterk kritikk av det som har skjedd.

De er kritiske både til at Bergstø stilte et slikt ultimatum, uten å involvere resten av partiet. Og at hun trakk ultimatumet tilbake, når hun først hadde kommet med løftet.

Ikke til troende

Lokale SV-politikere har sett folk i øynene og sagt at dette er SVs politikk. Hva kan de si nå, når de møter folk i butikken eller på idrettsplassen? At det var løgn?

Eller at våpenhvilen gjør at det ikke lenger er nødvendig å stille et slikt krav? Bergstø selv har forsøkt seg på en slik forklaring.

Det holder ikke for alle dem som trodde på henne. Våpenhvilen er usedvanlig skjør. Det har allerede vært flere svært alvorlige episoder fra begge sider som truer våpenhvilen.

Dessuten er det vanskelig å se for seg at SV hadde stått på kravet sitt også dersom ikke USAs president Donald Trump hadde presset gjennom en våpenhvile. Det står ikke til troende at SV ville meldt seg ut av forhandlingene om statsbudsjettet og overlatt hele rommet på venstresiden til utfordreren Rødt.

Et feministisk parti?

Denne uken har det vært ekstraordinært landsstyremøte i SV på bakgrunn av det som har skjedd. Torsdag kveld er det fylkesstyremøte i Oslo SV, med samme tema.

At SV, som regner seg som et feministisk parti, som er opptatt av kvinners rettigheter, av ytringsfrihet og religionsfrihet, stiller seg i en posisjon der en organisasjon som Islam Net med god grunn beskylder dem for løftebrudd, er absurd.

Islam Net forfekter et annet kvinnesyn enn SV, og et annet syn på skeive. Det er bare begynnelsen. Det er vanskelig å finne likhetspunkter mellom de to, hvis vi ser bort fra krigen i Gaza.

En reparasjonsjobb

Det kanskje drøyeste med Bergstøs løftebrudd er det kyniske i stemmejakten på grupper som sjelden stemmer. Og som nå opplever at de, når de for en gangs skyld går til stemmeurnene, blir lurt.

SV har bekreftet overfor minoritetsmiljøer det mange der har hatt mistanke om: At det ikke er noe vits i å stemme. At politikerne ikke holder det de lover, uansett.

Det er litt av en reparasjonsjobb Kirsti Bergstøs SV har foran seg. Den jobben skylder de hele det politiske Norge å gjøre. Grundig.

Har SV lurt velgerne i denne saken?

aJabNeicUsikker

Dette er en kommentar. Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.

Read Entire Article