Tidligere fotballproff tapte yrkesskade-sak mot Nav

– Et dobbeltslag i trynet, sier Runa Lillegård (24). Hun må ut med over 80.000 kroner i sakskostnader etter en tre år lang kamp.

Foto: Synne Sofie Christiansen / VG

– Jeg hadde ikke helt sett den komme, sier Lillegård til VG.

Det var 23. oktober 2022 at den tidligere fotballproffen fikk en ball i hodet i en toppseriekamp for Vålerenga.

Siden da har hun slitt med store hodesmerter og lagt opp som fotballspiller.

24-åringen har flere ganger fått avslag fra Nav om å få skaden godkjent som yrkesskade.yrkesskade.En skade som oppstår mens man er på jobb, og som kan gi rett til erstatning eller støtte fra Nav. I høst tok hun saken til Borgarting lagmannsrett.Borgarting lagmannsrett.En av Norges seks lagmannsretter, som behandler anker over avgjørelser fra tingrettene. Mandag kom dommen.

– Lagmannsretten har, i likhet med TrygderettenTrygderettenEn norsk domstolslignende forvaltningsorgan som behandler klager på vedtak om trygdeytelser., kommet til at skaden ikke omfattes av yrkesskadebegrepet. Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet Arbeids- og velferdsdirektoratet En del av Nav som har ansvar for å gjennomføre arbeids- og velferdspolitikken i Norge.har vunnet saken, og lagmannsretten har kommet til at staten tilkjennes sakskostnader, står det i dommen.

Lillegård må altså betale 83.250 kroner i sakskostnader til Nav.

– Resultatet er skuffende, og vi vil nå vurdere anke. Vi mener lagmannsretten i denne saken har lagt terskelen for høyt for hva som utgjør en arbeidsulykke på fotballbanen, sier Lillegårds advokat Trine Skjelstad Jensen til VG.

Lillegård bekrefter at hun vurderer å ta saken videre til Høyesterett.Høyesterett.Høyesterett er Norges øverste domstol.

Den tidligere fotballspilleren hadde ikke ventet at hun ville bli dømt til å betale sakskostnader.

– Det er ekstra kjipt når du tar en sak til retten, rett og slett på grunn av at du har økonomisk stress. Jeg vet ikke hvordan de tenker at folk som lever under fattigdomsgrensen, bare skal ha råd til å betale det.

Foto: Synne Sofie Christiansen / VG

I dommen skriver lagmannsretten at de mener Lillegårds skadeplager er reelle, og at det ikke er noen grunn til å trekke det i tvil, men at ikke alle skader som man får under arbeid, godkjennes som yrkesskade.

Lagmannsretten viser også til at regjeringen i september sendte ut et høringsnotathøringsnotatEt dokument som sendes ut for å få innspill fra berørte parter før en lovendring vedtas. om endringer i arbeidsulykke-begrepet i folketrygdlovenfolketrygdlovenEn norsk lov som regulerer rettigheter til trygdeytelser som pensjon, sykepenger og arbeidsledighetstrygd., men at det ikke får betydning i denne saken.

Dommen er enstemmig.

– Jeg tror mange har ventet på denne dommen, for man kan jo ikke si at lovverket er svakt før man faktisk har fått en dom. Og nå som jeg har tapt denne saken, tror jeg at flere skjønner at det er håpløst, at man må gjøre en endring, sier den tidligere Vålerenga-spilleren.

Foto: Synne Sofie Christiansen / VG

Lillegårds diagnose er kronisk spenningshodepine. Hun forklarer at hun har for store smerter til å kunne jobbe og har måttet flytte hjem til Alta som følge av å ha fått ballen i hodet.

– Det er som om det er et konstant trykk i hodet. Som om hodet er for trangt, beskriver Lillegård.

– Og så har jeg ganske mye nakkesmerter og svimmelhet. Men det er hodepinen som er verst. Hadde den gått bort, så føler jeg at de andre symptomene hadde vært greit å leve med.

Etter tre år har hun endelig begynt å studere igjen. Hun tar deltidsfag på nett.

Om utviklingen fortsetter i riktig retning, ser hun for seg at hun kan trappe opp utdanningsløpet. Likevel er det en økonomisk byrde i det hele.

– Men hvis man tenker at jeg skal jobbe, så vil det jo være mange, mange år til. Jeg er kjempeheldig som har folk rundt meg som støtter meg, og som jeg kan bo av og betale for meg, fordi jeg er veldig privilegert. Men det er jo ikke en selvfølge. Og det irriterer meg litt, sier hun.