Tornar mot Vonn-debatt: – Dårleg gjort

– Eg kjenner at eg blir litt frustrert på hennar vegner, for ho fortener ikkje det akkurat no.

Det seier NRK sin alpinekspert Maria Therese Tviberg dagen etter marerittfallet til Lindsey Vonn.

Den amerikanske alpinstjerna trassa avrive korsband og stilte til start på utforrennet i OL søndag. Det enda med eit svært stygt fall allereie etter 13 sekund med køyring, og Vonn pådrog seg eit beinbrot.

I etterkant har det oppstått ein debatt om det var forsvarleg av 41-åringen å køyre.

Men ifølge NRK sine alpinekspertar burde ikkje debatten ha eksistert i det heile.

– Eg synest det er dårleg gjort å stille spørsmål om det var forsvarleg eller ikkje, for det er hennar liv. No har ho det supertøft. Å skulle debattere om det skulle vore gjort annleis ... Ein får ikkje gjort noko med det, seier Tviberg.

Konflikt mellom helse, etikk og økonomi

Kven bestemmer når ein skadd utøvar skal få lov til å konkurrere, og kva signal sender det? Burde nokon ha stoppa henne?

Det er nokre av spørsmåla som blir stilte etter gårsdagen, blant anna frå Aftenposten-kommentator Daniel Røed-Johansen.

– Det er umogleg å konkludere om dette utan å ha full innsikt i diskusjonane og dei medisinske vurderingane. Kanskje var viljen til å gjennomføre så sterk at dei måtte ha lenka henne fast. Forhåpentleg blei ho i alle fall utfordra med kritiske spørsmål om risikoen, skriv Røed-Johansen i ein kommentar søndag.

Ein annan som har uttalt seg er tidlegare lege for det franske landslaget i både fotball og alpint, Jean-Pierre Paclet.

– Gjentekne traume i idrettar som alpint eller fotball kan føre til slitasjeskadar seinare i livet, seier han ifølge Reuters.

For han er spørsmålet om utøvarar som konkurrerer med skadar, ei blanding av helse, etikk og økonomi.

– Mange utøvarar som held på i årevis, har ikkje friske ledd når dei blir eldre. Har ein lege rett til å la ein karriere fortsette dersom det inneber risiko for alvorlege skadar seinare? Det er eit spørsmål om idrettsetikk.

I tillegg seier han også at økonomiske interesser kan gjere at utøvarar konkurrerer sjølv om dei er skadde.

– Hadde ikkje noko med skaden å gjere

Ein av grunnane til at ekspertane meiner debatten er unødvendig, er at dei trur skaden hadde skjedd uansett.

– Vi skal hugse på at det uhellet som skjedde i går ikkje hadde noko med kneet hennar å gjere. Ho var uheldig, overivrig, gjekk på og hekta armen i porten, seier Lars Elton Myhre.

Det same meiner trenaren til Vonn, Aksel Lund Svindal. I ein SMS spurde NRK om det var rett å la henne starte.

– Dette hadde ingenting med skaden å gjere. Ho drog skuldra i ein port. Dette har ingenting med korsbandet å gjere, svarte Svindal.

Presidenten i Det internasjonale ski- og snøbrettforbundet, Johan Eliasch, svarte slik til VG søndag på spørsmål om det var forsvarleg for Vonn å køyre OL-utfor.

– Antakeleg ikkje, men Lindsey er Lindsey og ho gir aldri opp.

Overfor NRK måndag er han tydeleg på at det er opp til Vonn sjølv.

– Folk spør om ho burde gjort det eller ikkje. Det som er fakta er at ho kjenner kroppen sin betre enn nokon andre. Ho kjenner skadane sine, seier han og fortset:

– Ulykka, som var noko som skjer éin av 1000 gonger, med at ho får armen i porten og roterer ... med mindre du gjer ein 360, så er det ingen veg tilbake. Ho var så uheldig med måten ho fall på. Men sånn er livet. Eg trur ikkje det har noko å gjere med alder. Ingenting i det heile. Ho var i veldig god fysisk form.

Tviberg er også usikker på om det hadde blitt ein debatt dersom rennet hadde fått eit anna utfall.

– Ho (Lindsey Vonn) har gjort vanvitig mykje bra og leidde utforcupen før dette. Det har gått superbra. Så er ho maks uheldig. Då skjønner eg at folk stiller spørsmålet, men kva hadde dei sagt om ho tok OL-gull då?

Vonn takkar for støtte

Den britiske programleiaren Can Walker går ut på X og kjem med eit motsvar til kritikken.

Han skriv at rennet søndag var eit godt eksempel på kva han meiner sport er: risiko i staden for tryggleik.

– Eg meiner haldninga hennar er sjølve essensen av idrett. Det handla ikkje berre om å jage ære og prestisje. Det handla om trass.

Vidare skriv han at store idrettsaugeblinkar ikkje alltid endar på pallen. Dei er handlingar prega av mot. Dei er utøvarar som står på startstreken og veit at det kan vere siste gong, veit at det kan gå gale, og som likevel kastar seg ut i det.

Under innlegget gir Vonn sitt første livsteikn etter ulykka.

– Tusen takk Dan, svarer ho.

Også lagvenninne, Keely Cashman, seier til NRK at ho synest debatten er unødvendig.

– Eg tenker at det ikkje er noko som er opp til oss i det heile. Ho bør gjere kva enn ho vil gjere. Ho har hatt det mest imponerande comebacket i idrettshistoria. At folk kritiserer det ho gjer, er regelrett sjokkerande.

– Kjenner du til mange utøvarar som har køyrt med slike kne?

– Ja, eg skal ikkje nemne namn, men eg veit at det er fleire som har køyrt i verdscupen som har køyrt utan korsband i fleire år. Mange forstår ikkje korsbandskadar, korleis dei fungerer og korleis det er ulikt frå person til person. Eg trur mange snakkar utan å vite alle fakta. Det burde dei truleg ikkje gjere, seier Cashman.