Vi må legalisere mildere stoffer

Svaret på alle problemer knyttet til rus ser alltid ut til å være mer politi, mer tvang, mer straff... så lenge det ikke er snakk om alkohol da, det er jo noe annet. Hvorfor må debatten rundt rus være så preget av fordommer og dobbelstandarder?

Ta begrepet «narkotika», som i realiteten bare betyr «ulovlig rusmiddel». Altså et begrep som omfatter veldig mange ulike ting. Det snakkes alltid om narkotika og farene rundt det, men som regel uten å spesifisere nøyaktig hva det er snakk om. Narkotika kan være noe såpass harmløst som cannabis, noe såpass skummelt som desomorfin (også kjent som krokodil), og alt i mellom. Stoffer som er regnet som narkotika har generelt kun to ting til felles: Du kan ruse det på det, og det er ulovlig. Satt på spissen er det eneste som gjør at alkohol ikke også regnes som narkotika at det er lovlig. I stedet for å snakke om narkotika, bør vi heller snakke om spesifikke rusmidler. Når vi skjærer all «narkotika» over en kam slik, blir det også uklarhet i hva debatten faktisk dreier seg om.

Det finnes også en seiglivet og altfor utbredt vrangforestilling om at alkohol er noe fundamentalt annerledes, og at alkohol er lovlig fordi det trygt. Slik er det simpelthen ikke. Alkohol er et av de farligste rusmidlene vi har. Farer for brukeren selv inkluderer: Sterk avhengighet, dødelige abstinenser, leverskader, alkoholdemens, overdose, osv. Utover gjør alkohol at folk blir aggressive og mister kontroll, hver helg ser vi dette i form av f. eks, slåssing og fyllekjøring. I tillegg har misbruk, vold, omsorgssvikt, osv, i forbindelse med alkoholisme. I forhold til alkohol er ting som cannabis harmløst. Det finnes ingen dokumenterte tilfeller av cannabisoverdoser, og det farligste ved stoffet er at neppe er bra for lungene å røyke noe som helst. Allikevel har vi en standard for alkohol, og en annen for alle andre rusmidler.

Den eneste grunnen til at alkohol er lovlig er ene og alene at det er såpass innvevd i kulturen vår. Det har ingenting med helse eller sikkerhet å gjøre i det hele tatt, det skyldes rett og slett bare at vi har sterke tradisjoner for å drikke alkohol. For litt over hundre år siden var faktisk alkoholkonsumet vårt så problematisk at staten innførte brennevinsforbud (1916-1927) i håp om at misbruket skulle gå ned. Det ble innført strenge straffer og politi og tollvesen ble satt inn for å bekjempe gjenger som solgte smuglersprit og hjemmebrent. Drøssevis av folk ble blinde eller døde fordi de drakk forurenset smuglersprit eller dårlig hjemmebrent. Forbudet betydde i praksis bare at de kriminelle nå fikk bestemme, og problemet ble verre som følge av det. Så kom vinmonopolsordningen og forbudet ble opphevet, de kriminelle gjengene kunne ikke konkurrere og hadde ikke lenger de store inntektene. Og nei, at du kanskje greidde å lure med deg ei flaske eller to over kvota en gang du tok danskebåten er ikke det samme. Store tyske skip lå i Skagerrak og forsynte norske smuglere med nok sprit til å forsyne halve landet. Det som faktisk fikk bukt med problemet var statlig monopol og strenge regler.

Altfor mange ser også ut til å tro at tvang og makt er løsningen. Mer politi, mer våpen til politiet, osv. I realiteten fører det bare til at politiet løper rundt og trakasserer tilfeldige folk, jager rundt på folk med alvorlige rusproblemer, og ransaker diverse kroppsåpninger hos tilfeldige ungdommer. Dette har vært doktrinen i flere tiår nå, og det er i grunnen på tide at vi tar inn over oss at tvang, våpen, strenge straffer og mer politi rett og slett ikke fungerer. Det eneste som oppnås er at mange aldri greier å bygge tillit til politiet, og at unødvendig mange får livet ødelagt av bøter og rulleblad. At politiet skal holde på slik er ikke bare å sløse ressurser, men det ligger egentlig også et helt grufullt menneskesyn bak det. Makt og tvang har ikke fungert de siste 50 årene, hvorfor skulle det plutselig begynne å fungere nå liksom?

Vi som tar til orde for å heller legalisere og regulere mildere stoffer som cannabis blir ofte møtt med innvendinger med opphav i disse gamle fordommene. Det er ikke noen som vil ha fritt frem, det er regler og orden vi faktisk ønsker. Under forbud er det de kriminelle som bestemmer hvordan markedet skal være, som i praksis betyr at det ikke finnes regler. Forbudet betyr også at det alltid vil være stigmatisert å ruse seg på andre ting enn alkohol, og det vil derfor sitte lenger inne for folk som trenger det å spørre om hjelp. Vi må legalisere mildere stoffer, og selge dette med aldersgrense og regler gjennom Vinmonopolet eller en tilsvarende ordning. Vi må også slutte å stemple alle som bruker slike stoffer som narkomane, og hjelp bør i all hovedsak være frivillig. Mindre forbud, mer regulering!