3 weeks ago
25
Flere stiller spørsmål ved timingen rundt Donald Trumps plutselige tollpause. Nå har en senator bedt kongressen om å starte granskning.
Publisert 10.04.2025 19:34
Den demokratiske senatoren Adam Schiff har bedt kongressen om å undersøke om president Donald Trump har vært skyldig i innsidehandel eller markedsmanipulasjon etter at han varslet 90 dagers pause i tollsatsene.
Det melder Time.
– Jeg skal gjøre mitt beste for å finne ut av det, sier senatoren fra California til avisen.
Kort tid før pausen ble annonsert, skrev Trump at det var en «god tid å handle» på sitt foretrukne sosiale medium Truth Social.
Da han senere annonserte pausen på samme plattform, gikk de amerikanske børsene i taket.
– Ser ikke bra ut
Det er ikke bare Schiff som har spørsmål.
Da nyheten kom, gikk demokraten Steven Horsford raskt ut og krevde svar på om Trump-administrasjonen hadde påvirket markedet med vilje.
– Dette er ikke et spill, det er ekte liv, sa han til republikaneren Jamieson Greer i en høring, ifølge Time.
Investeringsdirektør og grunnlegger av hedgefondet Tolou Capital Management, Spencer Hakimian, skriver på X at NASDAQ gikk opp i minuttene før pausen ble annonsert.
– Det ser ikke bra ut i det hele tatt, skriver han.
– Bør opplyse om det nå
Blant dem som har repostet Hakimians innlegg, er demokraten Alexandria Ocasio-Cortez.
– Ethvert medlem av kongressen som har kjøpt aksjer de siste 48 timene bør opplyse om det nå. Jeg har hørt noen interessante rykter på gulvet, skriver hun, og legger til at fristen for å oppgi eventuelle kjøp er 15. mai.
– Vi er i ferd med å få vite et par ting. Det er på tide å forby innsidehandel i kongressen.
– Vanskelig
– Dette tenker jeg er helt naturlig at noen tar tak i og at kongressen behandler, sier USA-ekspert Eirik Bergesen til TV 2.
Han mener det er åpenbart at Trump visste konsekvensene av å oppfordre til aksjekjøp før tollplanene ble satt på vent, og at det er naturlig at de uforutsigbare beskjedene vekker mistanke om at folk nær Trump utnytter seg av situasjonen.
– Det er snakk om enorme svingninger, som man lett kan tjene masse penger på, sier Bergesen.
– Men det vil være vanskelig. For å bevise innsidehandel, må noen har vært nær nok Trump til å vite at dette ville skje.
Samtidig har presidenten svært lojale mennesker rundt seg, som trolig ikke vil snu ryggen til ham i denne saken, ifølge Bergesen.
– Domstolene er uavhengige og kan etterforske dette, men kan bli hindret av justisdepartementet. Derfor har han sterke lojalister både der og i FBI, for å unngå å bli rettsforfulgt, sier han.
– I tillegg har høyesterett gitt ham immunitet for det han gjør som president. Det blir et juridisk nøkkelspørsmål: Hva er hans personlige vinning og hva er det politiske i dette. Han kan finne på å forsvare seg med at han var åpen om dette ved å si det offentlig, og at det derfor er det motsatte av innsidehandel.
Må ha dokumentasjon
Investeringsdirektør i Nordea, Robert Næss, mener at Trumps aksjemelding er kritikkverdig, men at det ikke nødvendigvis er snakk om innsidehandel.
– Da må man kunne dokumentere at Trump eller familien hans har kjøpt aksjer, eller at andre har fått en klar melding fra Trump om at det kommer noe stort – og de har handlet på det.
Næss mener også at det er vanskelig å argumentere for innsidehandel basert på aksjeoppfordringen på Truth Social, siden det er så mange som har tilgang til presidentens innlegg.
– For at det skal være innsidehandel, må noen ha handlet på den informasjonen. Det må man granske og finne ut om har skjedd, sier han.
English (US)