2 hours ago
1
– Nå er det viktig at alle kort kommer på bordet, sier MDGs medlem av kontrollkomiteen.
Publisert 07.02.2026 22:39
Kommende Høyre-leder Ine Eriksen Søreide har i helgen måttet forklare seg om et varsel om seksualforbryteren Jeffrey Epstein.
Hun var utenriksminister da Utenriksdepartementet i 2019 fikk et varsel.
Det kom fra en kvinne som jobbet i Terje Rød-Larsens tankesmie IPI.
Kvinnen reagerte på at det var mange unge kvinner uten erfaring i tankesmia. Hun opplyste at de ble tatt bilder av – og at bildene ble sendt til Epstein.
Søreide sa lørdag kveld at varselet var alvorlig og at UD så på det som en politisak. De videresendte det til Riksadvokaten, som igjen sendte det til FBI.
Dette sier Søreide om Epstein-varselet
– På det tidspunktet varselet kom hadde tilskuddsutbetalingen til IPI altså allerede opphørt, og så vidt jeg er kjent med ble det derfor ikke igangsatt ytterligere tiltak i Utenriksdepartementet, sier Søreide.
Flere politiske partier ber nå Søreide legge alle kort på bordet.
– Rystet
De etterlyser flere svar.
Julie Estdahl Stuestøl sitter i kontroll- og konstitusjonskomiteen for MDG. Hun reagerer på at UD så på varselet som så alvorlig at de sendte det til FBI, men likevel ikke satte i gang egne tiltak.
– Det høres veldig spesielt ut, sier Stuestøl.
Hun mener det er viktig at det kommer en uavhengig granskning – og at den får et bredt mandat til å gå inn i saker som denne.
– Det er mange som er rystet over alvoret og omfanget av saken, sier Stuestøl.
– Jeg er glad for at Søreide er enig i at vi trenger en uavhengig og grundig granskning av koblinger mellom Epstein og norske myndighetspersoner, legger hun til.
– Må svare
Stuestøl mener det er viktig at alle kort kommer på bordet.
TV 2 har stilt Høyre spørsmål om Søreide kan kommentere hvorfor det ikke ble satt i gang tiltak – og hvorfor hun ikke har informert om varselet tidligere.
Venstre-leder Guri Melby mener Søreide har et ansvar nå.
– Søreide må som alle andre som har hatt ansvar for norsk utenrikspolitikk, svare åpent om hvordan de håndterte det som skjedde på deres vakt, sier Melby.
– Det gjelder selvfølgelig uavhengig av parti, understreker hun.
– Alt må på bordet
Venstre og MDG har foreslått en uavhengig kommisjon. De mener det er viktig at det ikke er politikerne som gjennomfører granskningen av politikerne.
– Vi må være sikre på at alt kommer på bordet, sier Melby.
Senterpartiet mener at granskningen ikke må avgrenses til bestemte regjeringsperioder.
– Det bør være i Søreides egeninteresse å forklare seg om sin rolle i dette. Særlig siden hun er eller har vært en del av nettverket rundt Rød-Larsen og Mona Juul, sier Senterpartiets Geir Pollestad.
Søreide erklærte seg inhabil i saker som gjaldt hennes venninne Mona Juul. Men hun sier at hun ikke hadde en relasjon til Rød-Larsen som reiser spørsmål om hennes habilitet.
– Det burde hun ha gjort
Bjørnar Moxnes i Rødt reagerer sterkt på varselet som nå er kjent.
– Spørsmålet som melder seg er hvorfor Ine Eriksen Søreide og UD valgte å ikke undersøke sine egne tildelinger til denne tankesmia da varselet kom, som jo var så alvorlig at de sendte det til Riksadvokaten og FBI, sier Moxnes.
– Det burde hun helt åpenbart ha gjort.
Han påpeker at IPI fikk store summer fra Norge og sier det er mange spørsmål som må besvares.
– Det handler om myndighetsutøvelsen som ansvarlig statsråd. Jeg håper vi får svar på dette, sier Moxnes.
Derfor publiserer TV 2 kommunikasjonen med Epstein
Jeffrey Epstein var en dømt seksualforbryter da han pleiet kontakt med flere av de mektigste menneskene i verden.
TV 2 mener at Epsteins metode for å bygge nettverk med personer i mektige, offentlige posisjoner har stor offentlig interesse.
For å vise frem hvordan han jobbet, mener TV 2 det er nødvendig å referere privat kommunikasjon mellom Epstein og enkeltpersonene det gjelder. Å vise frem omfanget av kommunikasjonen er også relevant for å kunne danne seg et inntrykk av forholdet han hadde til menneskene han pleiet.
TV 2 forstår at det er belastende for personene som er en del av dokumentene, at deres private korrespondanse blir offentlig kjent. Vi mener likevel hensynet til opplysning av saken er viktig gitt de alvorlige beskyldningene mot Epstein.
English (US)