Warning: session_start(): open(/home/nortodco/public_html/rss4/src/var/sessions/sess_c0281731193535f3f572a449b492f8b8, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /home/nortodco/public_html/rss4/src/bootstrap.php on line 59

Warning: session_start(): Failed to read session data: files (path: /home/nortodco/public_html/rss4/src/var/sessions) in /home/nortodco/public_html/rss4/src/bootstrap.php on line 59
Cathie Wood: – Vårt investeringssystem er ødelagt - NorwayToday

Cathie Wood: – Vårt investeringssystem er ødelagt

5 hours ago 1


Den amerikanske forvalteren legger ingenting i mellom når hun forsvarer den foreslåtte gigantpakken til Elon Musk. Særlig hardt går det utover indeksfond.

 Gründer og sjef i Arkinvest, Cathie Wood, har stor tro på at Elon Musk får gigantpakken sin. Foto: JOE RAEDLE / AFP / NTB

Publisert: Publisert:

For mindre enn 10 minutter siden

Om få uker skal generalforsamlingen i Tesla stemme over en lønnspakke til Elon Musk som potensielt har en verdi på 1000 milliarder dollar.

Etter mange reaksjoner tar nå den amerikanske forvalteren Cathie Wood til motmæle. Hun mener forslaget vil få tilstrekkelig støtte blant aksjonærene når forslaget skal stemmes over 6. november.

I en tirade på meldingstjenesten X langer hun ut mot indexfondenes makt over aksjemarkedet, og hevder at de ofte benytter seg av selskaper for å hjelpe dem ta beslutninger knyttet til børsnoterte selskaper.

– Er det ikke trist, om ikke ødeleggende, at institusjonelle institusjonelle Institusjonelle investorer har ofte lang investeringshorisont og store porteføljer. Banker, forsikringsselskaper, pensjonsfond og lignende er vanlige institusjonelle investorer. aksjonærer er avhengig av proxyfirmaer proxyfirmaer Selskaper som tilbyr rådgivende tjenester særlig for institusjonelle investorer, knyttet til stemmegivning på generalforsamlinger i børsnoterte selskaper. for å fortelle dem hvordan de skal stemme? Indeksfond gjør ingen grunnleggende undersøkelser, men dominerer likevel institusjonell stemmegivning. Indeksbasert investering er en form for sosialisme, skriver Wood.

– Vårt investeringssystem er ødelagt.

Les på E24+

Dette er Kinas trumfkort mot Trump

– Vil vinne klart

Wood trekker linjene tilbake til den omstridte lønnspakken Elon Musk fikk i 2018. Tesla var da ikke på S&P 500-indeksen, noe som gjorde at indeksfond i langt mindre grad var aksjonærer i selskapet.

– I den andre voteringen, tvunget gjennom av en aktivist-dommer i Delaware, var Tesla 1,2 prosent av S&P 500, og lønnspakken ble klart stemt gjennom. Nå er Tesla 2,4 prosent av S&P 500, ikke nok til at indeksfond skal snu stemmegivningen, og jeg tror at Elons nye pakke vil vinne klart, skriver Wood.

Gikk mot pakken

Proxyfirmaet Institusjonal Shareholder Services (ISS) gikk fredag ut mot den enorme pakken, som vil bli den største lønnspakken en sjef noen gang har fått, ifølge Reuters.

Selskapet uttrykte at selv om Tesla-styret ønsker å beholde Musk, vil den forelsåtte lønnspakken «låse inn ekstraordinært høye utbetalingsmuligheter over de neste ti årene», og «redusere styrets mulighet til å justere fremtidige lønnsnivåer», ifølge nyhetsbyrået.

Wood har åpenbart ikke mye til overs for proxyselskapet.

– Selv om proxyselskapet ISS har anbefalt å stemme ned pakken, vil trolig retailinvestorer igjen dominere stemmegivningen. America!

Oljefondet eier 1,14 prosent av aksjene i Tesla, men har foreløpig ikke gått ut med hva de planlegger å stemme. Tidligere har fondet vært negative til Musks gigantiske lønnspakker.

«Vi mener at lønnspakken er uforholdsmessig høy, med for stor utvanning av aksjonærene, og den har feil struktur i forhold til hva som er mål for utbetaling,» skrev direktør for eierksap og etterlevelse, Carine Smith Ihenacho i Oljefondet, i en spalte i E24 i juni i fjor.

Read Entire Article