Dommen slår fast at kvinnen lurte mannen i 80-årene til å tro de var i et forhold - og brukte opp pengene hans.
En 52 år gammel kvinne er dømt til ett år og fem måneders fengsel for grovt bedrageri for å ha lurt en mann til å overføre over 1,6 millioner kroner til henne.
Buskerud tingrett slår fast at kvinnen over en periode på to og et halvt år forledet mannen til å tro at de var kjærester, mens hun i virkeligheten bare var ute etter pengene hans.
«Retten finner at tiltalte har utvist en kynisk og målrettet manipulasjon av tiltalte i den hensikt at han skal tilgodese henne økonomisk», heter det i dommen.
Kvinnen nektet straffskyld. Hun hevdet i retten at de to hadde et reelt kjæresteforhold, og at pengene var gaver og betaling for seksuelle tjenester.
Anklagende SMS-er
Kvinnen fikk mannen til å overføre store summer ved å fortelle om påståtte økonomiske problemer, inkasso, behov for øyeoperasjoner og behandling av svulster.
Les også: Bedrageritiltalt kvinne: – Jeg var oppriktig glad i ham
Når mannen nølte med å betale, anklaget hun ham for ikke å være glad i henne.
«Jeg får gråte og kan ha det vondt du tenker ikke på meg er ikje glad i meg jeg vil bare dø», skrev kvinnen i en melding da mannen sa han hadde lite penger igjen.
Retten gjennomgikk omfattende meldingskorrespondanse mellom de to, og fant at kvinnen gjentatte ganger løy om alvorlige helseproblemer for å få penger.
Hevdet penger var betaling for sex
«Rettens klare oppfatning her at tiltalte lyver til fornærmede om høyst alvorlige forhold med den hensikt at han skal sende henne penger», står det i dommen.
Les også: Kvinne tiltalt for millionsvindel: «Jeg går i banken i morgen tidlig og overfører 150.000»
Dette avviste retten fullstendig.
Samtidig som kvinnen fortalte mannen at hun ville flytte sammen med ham, fornyet hun leiekontrakten på sin egen leilighet for tre nye år.
I tillegg til fengselsstraffen må kvinnen tåle inndragning av to mobiltelefoner som ble brukt i bedrageriet.
– Uforståelig
– Vi stiller oss svært kritiske til dommen som i dag ble avsagt mot min klient. Denne dommen er kort oppsummert som uforståelig og rettssikkerhetsmessig uakseptabel, sier forsvarer Alexander Greaker til VG.
Kvinnens forsvarer
Forsvareren utdyper:
– Retten har etter vår vurdering ikke tatt tilstrekkelig høyde for de faktiske og rettslige omstendighetene i saken, og har i altfor stor grad basert seg på en ensidig og påtalevennlig fremstilling. Vi mener dommen ikke speiler verken sakens kompleksitet eller nyanser, sier Greaker.
Han varsler at dommen vil ankes.