Du kan kaste bort tusenlapper på ny prosessor

Dette avgjør om du må oppgradere.

Du har kanskje vært der: lest en prosessortest – som vår av beste gamingprosessor – sett de massive ytelsesforskjellene, og tenkt:

Det er på tide med en oppgradering!

Etter å ha brukt mye penger på ny prosessor og startet favorittspillet, setter du imidlertid databrusen i halsen.

For du er «stuck» på samme FPS som før.

Kanskje som i målingen under, der forrige generasjons budsjettprosessor, Ryzen 7600, yter likt som verdens kraftigste prosessor: Ryzen 9850X3D:

Har vi gjort feil, narret deg, eller er det noe som ikke funker hos deg?

Svaret er nok nei. Men å vite når en prosessoroppgradering faktisk lønner seg, er vanskeligere enn med grafikkort, der en oppgradering nesten alltid gir bedre ytelse.

I denne saken skal vi:

• forklare hvorfor samletesten vår ofte viser større forskjeller enn du kan forvente å se hjemme.
• vise hvordan en ny prosessor påvirker ytelsen i ulike spill og oppløsninger.
• gi deg anbefalinger basert på hva du spiller og hva du prioriterer.

PS: vil du bare se målingene våre? De ligger i bunnen av saken.

I samletesten vår av gamingprosessorer tester vi spillytelsen i 1080p-oppløsning, med middels grafikkdetaljer.

Ikke fordi vi tror du spiller med så lav oppløsning og grafikk, men fordi det gjør det lettere å se forskjellene mellom prosessorer.

I en spill-PC er det nemlig to «motorer» som jobber sammen for hvert bilde: prosessoren og grafikkortet.

Prosessoren gjør forarbeidet, med spillogikk, AI, fysikk, før grafikkortet tegner selve bildet med piksler, effekter og strålesporing.

Hvis du oppgraderer prosessoren og forventer høyere bildeflyt, forutsetter du at det er prosessoren som holder tilbake ytelsen. Men ofte er det grafikkortet som blir flaskehalsen, spesielt i høyere oppløsninger der det må tegne langt flere piksler.

I 1080p får prosessoren derimot jobbe hardere med å mate grafikkortet. Med AI og spillogikk, fysikk eller instrukser om hva det skal tegne for den. Først da blir forskjellene mellom prosessorer synlige, og vi kan rangere dem etter hvilke som gir best gamingytelse.

Ulempen er at dette kan bli litt teoretisk: De fleste spiller jo i 1440p eller 4K, og gjerne med høyere grafikkdetaljer.

Hva betyr det for ytelsen, og for om det i det hele tatt lønner seg å oppgradere? Det viser vi under, med tre prosessorer fra ulike prisklasser, testet i sju spill og tre oppløsninger.

Der forskjellen mellom prosessorer kan være massiv i 1080p, kan ytelsen se klin lik ut i 4K – enten prosessoren heter Ryzen 7600 og koster 2000 kroner, eller Ryzen 9850X3D til tre ganger prisen.

Her illustrert i Cyberpunk 2077. Først 1080p-resultatene med massive forskjeller, så 4K-resultatene der bildeflyten blir identisk.

Akkurat det samme ser vi i Black Myth: Wukong og Total War: Warhammer III:

Fenomenet oppstår ikke fordi en budsjettprosessor plutselig er «like bra» som en toppmodell, men fordi grafikkortet i høy oppløsning får hendene fulle med å tegne bilder. Prosessoren blir sittende og vente.

Ja, selv når vi tester med «bare» middels grafikkinnstillinger kan grafikkortet bli flaskehalsen i høyere oppløsninger, og skrur du grafikken helt opp kan det skje enda tidligere. Faktisk kan grafikkortet bli en flaskehals helt ned til 1080p-oppløsning om spillet er krevende nok. Som her illustrert av våre gamle testrutiner, der vi testet de fleste spill med maks grafikkdetaljer:

Spiller du tunge spill i 4K, eller med svært høye grafikkinnstillinger, er det altså ofte grafikkortet, ikke prosessoren, som begrenser deg.

Men: dette er likevel ikke hele bildet, som vi skal vise under.

Fra 1080p opp til 1440p blir forskjellene mindre, men de forsvinner ikke, som illustrert med noen av de samme tunge spillene som over:

Særlig responderer lettdrevne titler som kompetitive esport-spill, der du ønsker svært høy FPS og ofte spiller med lavere grafikkinnstillinger, godt på en kraftigere prosessor i denne populære oppløsningen.

Og så har vi spillene som overrasket oss:

Baldur’s Gate III, The Callisto Protocol og Space Marines 2 viste nemlig fortsatt store forskjeller når vi gikk videre oppover fra 1440p til 4K!

Forskjellen er tydelig, selv om vi altså tester med middels grafikk. Den reelle forskjellen vil krympe desto mer «eye candy» du legger på, men i disse spillene forblir forskjellen merkbar.

Særlig gjelder det samme for:

• Kompetitive «shooters».
• Litt eldre titler.
• Spill med mye prosessor-logikk.
• Spill som ikke kjører i «cutting edge» spillmotorer som Unreal Engine 5, som er ekstremt krevende for grafikkort.

Spiller du esport-titler, prosessortunge spill eller prioriterer høy bildeflyt fremfor den råeste grafikken, kan prosessoren altså bety mye. Selv i 1440p og 4K.

Så langt har vi snakket om gjennomsnittlig bildeflyt. Men snitt-FPS er bare halve sannheten.

Har du lagt merke til at spillene dine «lugger» når det skjer mye samtidig? Da må du se på den såkalte «1% low»-verdien.

Målingen vår fra Total War: Warhammer III i 1080p viser hvorfor:

Ser vi bare på snittet, leverer alle prosessorene ekstremt høy FPS. Men, når vi inkluderer 1% low-verdien, avsløres en viktig forskjell:

Toppmodellen 9850X3D leverer ikke bare høy ytelse, den leverer stabil ytelse. Den laveste prosenten av bildeflyten ligger nemlig tett opp mot snittet.

Budsjettprosessoren 7600 har derimot perioder der den leverer betydelig lavere FPS enn snittet. Det gir en mer rykkete opplevelse, selv om snittet ser bra ut.

En kraftigere prosessor handler derfor ikke bare om høyere snitt-FPS, men om jevnere flyt.

Bildeflyt er ikke alt en prosessor påvirker.

Som nevnt håndterer prosessoren spillogikk og AI. Det blir særlig tydelig i 4X-strategispill4X-strategispill4X står for eXplore, eXpand, eXploit og eXterminate, og brukes ofte om turbaserte spill som involverer styring av kamp, økonomi, diplomati og samfunnsutvikling. som Civilization-serien.

Civilization VII er lett å få høy FPS i. Men CPU-motstanderen kan være treeeeg!

Særlig sent i spillet, når mange enheter skal flyttes og beslutninger tas.

En kraftigere prosessor vil redusere ventetiden.

Målingene våre fra Civilization VII viser hvor lenge vi i snitt måtte vente på motstanderen i de ti første rundene.

Forskjellen mellom beste og svakeste prosessor fremstår liten så tidlig i spillet. Men den øker etter hvert som kompleksiteten øker, og kan til slutt være forskjellen på om du holder deg i flytsonen eller gir deg for kvelden.

Disse bør oppgradere:

• E-sport- og 1080p-spillere: I lave oppløsninger er det prosessoren som dikterer farten. En oppgradering her gir massiv økning i FPS fordi grafikkortet endelig får nok å jobbe med. Dette er avgjørende i kompetitive spill der hvert bilde teller.
• Du som spiller i 1440p: Her gir en kraftigere prosessor ofte økt bildeflyt, særlig i mindre grafikktunge spill.
• Du som opplever hakking: Hvis spillet føles ujevnt selv med høy snitt-FPS, er det ofte de laveste verdiene (1% low) som er problemet. En kraftigere prosessor kan fjerne mikrohakking og gi en langt mer stabil bildeflyt.
• Strategi- og sim-spillere: I spill som Civilization er det prosessoren som styrer AI og spill-logikk. En raskere prosessor kutter ventetiden mellom hver runde, slik at du slipper å sitte og vente på motstanderen.

Vi har tre prosessoranbefalinger til deg.

Ryzen 9600X er denne generasjonens folkeprosessor. Den koster omtrent det samme som Ryzen 7600 vi brukte i denne testen, men er mye kraftigere og vil være en knallsterk oppgradering for de fleste. Særlig deg som spiller i 1080p- eller 1440p.

Ryzen 9700X er litt raskere igjen, og litt dyrere, men et godt valg for deg som spiller litt mer krevende spill i 1440p, eller 4X-spill.

Ryzen 9800X3D er på sin side et supert valg for deg som har svært høye krav, spiller i høy oppløsning og allerede har et godt grafikkort. Prosessoren er nesten like raskt som storebroren 9850X3D, men en del rimeligere.

Disse bør kanskje ikke oppgradere:

• 4K-gamere: Ved svært høy oppløsning er det grafikkortet som gjør det meste av jobben, mens prosessoren oftere blir sittende og vente. Testene våre viser at en billig og en dyr prosessor kan yte helt likt i 4K. Her kan det ofte være smartere å legge pengene i et kraftig grafikkort, selv om det definitivt finnes unntak.
• «Ultra»-entusiaster: Hvis du alltid skrur grafikkinnstillingene til maks, blir grafikkortet oftere flaskehalsen. Og det kan skje også om du ikke spiller i 4K. Her vil også et grafikkort oftere gi deg mer ytelsesøkning for pengene.

For denne testen gjorde vi nye målinger av tre prosessorer i flere oppløsninger og med RTX 5090 som grafikkort. Her er alle resultatene fra spillmålingene:

PS: grafene er lettere å lese på mobil om du snur telefonen vannrett.