Onsdagens møte mellom USAs president Donald Trump og Natos generalsekretær Mark Rutte skal ha gått «til helvete», ifølge avisen Politico, som har snakket med flere anonyme kilder.
Den amerikanske presidenten skal være svært misfornøyd med at europeiske Nato-land ikke ville hjelpe USA i krigen mot Iran, melder avisen.
Allison Hart, talsperson for Nato, uttalte til Politico at Trump og Rutte hadde hatt en «veldig ærlig samtale».
Hun avviste at møtet hadde gått dårlig og kalte det «konstruktivt».
Natos generalsekretær Mark Rutte i Washington før møtet med president Donald Trump.
Foto: KENT NISHIMURA / AFP,NTB– Det er ikke første gang et møte i Det hvite hus går til helvete, for å si det på godt norsk, sier forsker Iver B. Neumann til NRK.
Møtet mellom Natos generalsekretær og den amerikanske presidenten skjedde i kjølvannet av at Trump hadde truet med å melde seg ut av forsvarssamarbeidet i begynnelsen av april.
– Han droppet å trekke USA ut av Nato umiddelbart. Men med Trump er hver dag en ny dag, helt separat fra gårsdagen. Så han kan komme til å gjøre det neste uke eller neste år.
Det sier Hilmar Mjelde, som forsker på amerikansk politikk ved Høgskulen på Vestlandet.
Iver B. Neumann
- Direktør ved Fridtjof Nansens Institutt
- Forsker på diplomati
– Kan skylde på seg selv
Trump rådførte seg ikke med sine europeiske allierte før han startet krigen i Iran, påpeker Neumann.
– Når de så ikke vil være med, så blir han forbannet. Det er en litt slett måte å drive menneskelig arbeid på.
– Man kan si mye om Trump, men en kompromissets mann er han neppe, legger Neumann til.
Hilmar Mjelde
Statsviter og USA-ekspert ved Høgskulen på Vestlandet.
USA-ekspert Eirik Løkke mener at Trump ikke har rett til å være sint på sine europeiske allierte.
– Europeerne kunne hatt en generelt mer konstruktiv tilnærming, men en amerikansk president som ikke orienterer eller snakker med sine allierte, kan på mange måter skylde på seg selv for at han blir møtt på denne måten, sier Løkke.
Natos generalsekretær Mark Rutte og president Donald Trump, her på World Economic Forum i januar.
Foto: Evan Vucci / AP / NTBMjelde påpeker at Europa og USA har mange felles økonomiske og sikkerhetspolitiske interesser nå som krigen i Iran først er et faktum.
– Så man kan argumentere for at Europa bør gjøre mer, men det er et politisk spørsmål. Ikke minst handler dette også om videre amerikansk støtte til Ukraina. Når Europa sier at dette er ikke vår krig, kan Trump si at Ukraina er ikke USAs krig, sier Mjelde.
Sprekker i samarbeidet
Trump skal ifølge Politico ha sagt at han nå vurderer konsekvenser mot Nato.
Ifølge Mjelde kan dette være å gjøre endringer i amerikansk tilstedeværelse i Europa.
– Han kan komme til å legge ned amerikanske militærbaser eller flytte amerikanske styrker ut av Nato-land han er misfornøyd med, som Spania og Tyskland, sier han.
Reuters skrev torsdag at Trump vurderer å fjerne noen av de amerikanske troppene som er utstasjonert på europeisk jord.
Ifølge nyhetsbyrået har USA 80.000 soldater i Europa. Over 30.000 av disse skal være i Tyskland.
Eirik Løkke
- Rådgiver i tankesmien Civita
- USA-kjenner
Etter møtet med Rutte onsdag, tok den amerikanske presidenten til Truth Social:
«Nato var ikke der når vi trengte dem, og de vil ikke være der hvis vi trenger dem igjen. Husk Grønland, den store, dårlige styrte biten med is», skrev han i store bokstaver.
Trump tok til Truth Social etter møtet med Rutte.
Faksimile: @realDonalTrump / Truth SocialIfølge Løkke, er dette trusler man har hørt før.
– Han holder saken varm, uten at han helt greier å formulere hvorfor han trenger Grønland, mener USA-eksperten.
Løkke viser til at Trump allerede har ødelagt mye tillit innad i Nato, blant annet med toll mot europeiske allierte, og flere trusler om å annektere Grønland.
– Spørsmålet er hvor mye av Nato som er igjen nå, sier han.
Det at Trump har truet Nato mange ganger, kan føre til at det blir en selvoppfyllende profeti, mener Neumann.
– Det er noe med menneskelige forhold, at hvis man truer med noe mange nok ganger, blir det en selvoppfyllende profeti. Folk innstiller seg på at «ok, nå er ikke Nato der lenger», sier Neumann.
Forholdet mellom USA og Nato
- Hva truer Trump med?
Trump har flere ganger truet med å trekke USA ut av Nato, forsvarsalliansen som inkluderer Norge og deler av Europa.
Presidenten var nær ved å trekke USA ut også i sin forrige presidentperiode.
Presidenten har kalt forsvarsalliansen en papirtiger, altså at alliansen gir inntrykk av å være mektig, men egentlig er svak.
USA er verdens soleklart sterkeste militærmakt og står for over 35 prosent av verdens totale militærbudsjett.
- Kan Trump trekke USA ut av Nato?
Svaret er komplisert.
USAs president kan ikke uten videre trekke landet ut av forsvarsallianser. Det krever to tredjedelers flertall i Kongressen.
Men Trump kan likevel velge å ikke stille med militære ressurser til Nato, eller si rett ut at han ikke vil støtte allierte militært i en krise.
Det finnes også andre handlinger Trump kan foreta seg uten å trekke USA ut. Presidenten kan for eksempel trekke amerikanske styrker ut av Europa.
I praksis kan Trump trekke seg ved å si at han ikke bryr seg, sier forsker Karsten Friis ved Nupi-
Så lenge det er usikkerhet vil også Putin være usikker - da fungerer avskrekkingen, mener Friis.
- Hvorfor er USA så viktig?
Det både politiske og militære grunner til at USA er viktig for Nato. Karsten Friis sier USA har vært Natos bærebjelke siden dag en.
USAs atomvåpenarsenal er mye større enn både Storbritannias og Frankrikes. Den amerikanske atomparaplyen er avgjørende for Europas avskrekking overfor Russland.
I tillegg finnes det mange amerikanske militærbaser og installasjoner spredt over hele Europa, med et stort antall i Tyskland.
Disse basene fungerer også som avskrekking mot potensielle militære angrep fra vestens motstandere.
- Har truslene fungert?
Trumps harde Nato‑retorikk har sammenfalt med at allierte har trappet opp forsvarsinnsatsen.
Det kan delvis tolkes som at presset har fungert, i form av høyere forsvarsbudsjetter.
Samtidig har truslene også skapt politisk uro og kritikk. Men alliansen framstår fortsatt samlet om kollektiv forsvarssamarbeid.
Putin og Trump har fått Europa til å våkne opp og bruke mer på forsvar, mener Karsten Friis. Men Trump sier mye annet som også undergraver Nato og svekker alliansen betydelig.
- Er det noe Nato uten USA?
Et Nato uten USA vil være et helt annet Nato, sier Karsten Friis.
Mye av Natos kommunikasjonssystemer, våpensystemer, satelitter og etteretning er amerikansk.
Selv om mange av disse funksjonene kan byttes ut, vil det ta tid.
Man skal ikke undervurdere Europa, mener forskeren. Det vil ikke være enkelt for Russland i det hele tatt.
Men det Nato mangler er utholdenhet. Europa kan sloss en uke, ikke i årevis som Ukraina gjør, og som Russland legger opp til, sier Friis.
– Kan bli ganske stygt
– Nå trenger Trump en seier. Han har mistet ansikt og alt vi vet om Trump er at han da vil gå offensivt til verks. Da er å ta Cuba eller Grønland åpenbare valg. Dette kan bli ganske stygt, sier Neumann.
– Så Grønland er fortsatt på bordet?
– Til de grader. På menyen til og med, mener han.
Publisert 10.04.2026, kl. 18.44
English (US)