Global rangering: Betydelig miljørisiko i lakseoppdrett

I flere år har lakseoppdrettere tronet på toppen av investorinitiativet FAIRRsFarm Animal Investment Risk and Return: Et globalt nettverk av investorer som vurderer hvordan børsnoterte matprodusenter håndterer bærekraftsrisiko. kåring av de mest bærekraftige børsnoterte proteinprodusenteneSelskaper som produserer mat som kjøtt og fisk. Nå skilles sjømatselskapene for første gang ut i en egen indeks. (se rangeringen nederst)

Den nye indeksen «utfordrer overdrevent positive antakelser om sjømatens bærekraft» og har avdekket betydelig risiko knyttet til miljø og sosiale forhold på tvers av den globale sjømatsektoren, ifølge FAIRR.

FAIRR er et globalt investornettverk som vurderer hvor godt børsnoterte matprodusenter over hele verden håndterer bærekraftsrisiko, som klima, dyrevelferd, antibiotika og arbeidsforhold. Medlemmene forvalter totalt rundt 95 tusen milliarder dollar.

Max Boucher i FAIRR forklarer til E24 at de nå finner det misvisende å sammenligne bærekraften i fiskeoppdrett med produksjon av landdyr som svin og kylling.

Max Boucher

Leder for Nature Programmes i FAIRR

Selv om klimagassutslipp lett kan sammenlignes, blir det mye vanskeligere å vurdere hva som er mest bærekraftig når man også ser på ressursbruk, fôr fra villfisk, dyrevelferd og påvirkning på marine økosystemer.

– Sjømatsektoren har ofte vært ansett som et alternativ med lavere påvirkning enn andre animalske proteiner, noe som kan ha gitt et overdrevent positivt inntrykk på grunn av mangelen på en bransjespesifikk referanseindeks, heter det i pressemeldingen fra FAIRR.

Les også

Tre eksperter om Hormuz: Her kan smertegrensen være

– Det er alltid en risiko

Mowi har i årevis skrytt av sin posisjon som «verdens mest bærekraftige produsent av animalsk protein» fordi de har toppet FAIRRs rangering, senest i en børsmelding tidligere i mai.

Boucher mener listen ikke kan brukes til å kåre noen verdensmester, fordi sammenligningen er så komplisert, og fordi listen baserer seg på selskapenes egen rapportering av prosesser for å håndtere risiko og forbedre seg over tid.

– Selv i Europa er rapportering på mange måleparametere knyttet til temaer som dødelighet blant oppdrettsfisk og vannforurensning fortsatt uregulert og relativt uklart definert, noe som kan gjøre det vanskelig å sammenligne selskaper og skaper avvik mellom det som rapporteres og de faktiske konsekvensene, skriver FAIRR.

– Er det risiko for at listen brukes til å grønnvaskeÅ grønnvaske betyr å få noe til å virke mer miljøvennlig enn det egentlig er. selskapene?

– Det vil alltid være en risiko. Vi ønsker å forsikre oss om at markedsføringen følges av samme nivå av engasjement og ambisjon, og av faktisk fremgang, sier Boucher.

Han peker også på at selv om Mowi topper sjømatlisten, så er det fortsatt rom for forbedring, blant annet når det gjelder forurensing, sporbarhetEvnen til å spore opprinnelsen og bevegelsen av produkter gjennom forsyningskjeden., dyrevelferd og antibiotikabruk.

Mens Mowi har sluttet å bruke antibiotika i Norge, økte selskapets bruk av antibiotika i fjor i Chile, Canada og Skottland.

– Det er veldig interessant å se hvor mye antibiotika Mowi bruker i Chile, sammenlignet med virksomheten i Europa og Norge, sier Boucher.

– Spørsmålet vi stadig stiller selskaper er hva som hindrer dem i å innføre den beste praksisen fra Norge i resten av verden? Vanligvis får vi ikke noe godt svar på dette, fortsetter han.

Mowi får samtidig ros for sitt arbeid med sosial risiko knyttet til arbeidsforhold og menneskerettigheter.

Dårligst på forurensing

Sjømatselskapene kommer totalt svakest ut når det gjelder miljøpåvirkninger som forurensning, med 19 av 100 mulige poeng. Det kan gjøre investorene eksponert for økende søksmålsrisiko.

– Enten det gjelder ulovlig, urapportert og uregulert fiske, overfiske eller utfordringer knyttet til sykdoms- og forurensningshåndtering i oppdrettsnæringen, er det tydelig at det gjenstår mye arbeid for å sikre at sjømat bidrar bærekraftig til global matsikkerhet og motstandsdyktighet, sier Boucher.

Han er også bekymret for manglende sporbarhet og uoversiktlige innkjøpskjeder. E24 har tidligere omtalt flere sjømatselskapers handel med Russland, der mange ikke var klar over opprinnelsen til fôret.

– Vi har i årevis argumentert for at selskaper ikke aner hvor forsyningene deres kommer fra, sier Boucher.

– Indeksen skal bidra til å drive frem nødvendige endringer for å styrke den langsiktige levedyktigheten til fiske og akvakulturoppdrett i vann, samtidig som skade på natur og lokalsamfunn begrenses, legger han til.

Karl Høgtun

DNB Asset Management, Director Governance and Biodiversity

Karl Høgtun i DNB Asset Management, som er en del av FAIRR-nettverket, beskriver den nye sjømatindeksen som et «sårt tiltrengt verktøy for å fange opp nyansene i sjømatsektorens virksomhet».

– Indeksen er avgjørende for å belyse finansielt vesentlige temaer innen bærekraft i sjømatsektoren, fra avskoging til moderne slaveri, uttaler han.

Årets FAIRR-liste over bærekraft i de største børsnoterte sjømatselskapene i verden:

1. Mowi ASA – 58/100
2. Bakkafrost P/F – 43/100
3. Salmones Camanchaca SA – 43/100
4. Lerøy Seafood Group ASA – 42/100
5. SalMar ASA – 42/100
6. Grieg Seafood ASA – 39/100
7. Multi X / Multiexport Food SA – 39/100
8. Thai Union Group PCL – 36/100
9. Charoen Pokphand Foods PCL – 32/100
10. Mitsubishi Corporation (Cermaq) – 27/100
11. Nomad Foods Ltd – 26/100
12. Hilton Food Group PLC – 25/100
13. Nissui Corporation – 24/100
14. BioMar Group A/S – 23/100
15. Marubeni Corporation – 19/100
16. Umios Corporation – 18/100
17. Nichirei Corporation – 17/100
18. Premium Brands Holdings Corporation – 15/100
19. Sysco Corporation – 14/100
20. Kyokuyo Co Ltd – 13/100